obávám se, že nemáte pravdu. Občan nemá povinnost u sebe mít občanku. Ale musí být schopen prokázat svoji totožnost, což paní (přes místní služebnu PČR) zcela bezpochybně prokázala. Nicméně policisté nadále pokračovali ve svém obstrukčním a excesivním jednání…
Je lhostejné, jestli jim to jednání ze shora někdo nařídil, či zda jednali na základě udání. To vše je zcela irelevantní. Rozhodně dle mého laického názoru byl porušen § 11 zák. o policii.
§ 11, Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,
b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
atd.
Účel sledovaný úkonu – prokázání totožnosti – byl bezpochyby naplněn. Nicméně oni nadále pokračovali ve svém obstrukčním jednání a eskalovali to tak, že slepá paní byla značně vystresovaná. Nojo, stateční chrániči. V Brodě byli posraní strachy, ale na slepé paní si prokazovali svoji nadřazenost, hovada…