30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mikky

Stran: 1 [2] 3 4 ... 18
16
Pokud to někho zajímá, update je, že to +- vyhnilo - špitálu jsem nic nepodepsal* a další návštěva se nesla v duchu

- "asi nám to už nepodepíšete, že?"
- "ne."

Od tý doby bylo několik dalších návštěv a nikdo to už nijak neřešil.

 *) ve skutečnosti jsem tam na ten papír tehdy dopsal něco jako "poučení nerozumím" a podepsal se pod ten dopsaný text mimo políčko určené k podpisu

17
některý citáty umí zestárnout krásně a rychle :D Tomuhle stačily dva týdny. To je rychlejší, jak dezinformace co se stávají fakty.

> Jediná morální autorita, kt vyjádřila podporu byla novinářka Nora Fridrichova.

https://www.extra.cz/noru-fridrichovou-obvinili-podrizeni-ze-sikany-hruzou-jsme-pred-praci-zvraceli-stezuji-si-ed6d2


18
 Díky za update!

19
2022. A aplikujou turbo, aspoň podle obsahu výzvy ("můžete udat řidiče, bude to podání vysvětlení", etc.)

20
IMHO nejlepší offline navigace je OsmAnd. I databáze radarů je poměrně aktuální.

21
Dotaz asi na Číkuse, možná na Kdo - jak to vypadá z Benešovem? Furt stejný? Trocha kočkování? Nebo nějak upgradovali?

Někdo se v mém autě nechal nachytat na mýtnou bránu nový radar na rovince těsně před koncem obce.

22
No, uvidíme, za měsíc další kontrola.

23
Co tam místo podpisu napsat:
Poučení v rozporu se Směrnicí Rady 2010/32/EU

Jestli to čtu dobře, tahle směrnice se týká jen vztahů mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem a neřeší vůbec vztah špitál - pacoš.

24
Tak správně by neměl asi dostat ani ten recept, pokud odmítá s odpadem zacházet podle toho jak se má.

Odmítnutí lékařské péče na základě zákona o odpadech? Navíc nikde netvrdím nic o tom, že s odpadem nebudu zacházet podle toho "jak se má".

Navíc, speciálně v tomhle případě je ta injekce mechanicky vyřešená tak, že po použití není možné se k hrotu jehly dostat bez vynaložení značného usilí nebo značné síly.

25
to si právě nemyslim, v tomhle případě je podpis pacoše fakticky zákonná povinnost:

Citace
O poučení učiní poskytovatel zdravotních služeb záznam do zdravotnické dokumentace; záznam podepíše zdravotnický pracovník, který ho provedl, a pacient nebo osoba, která o pacienta pečuje.

Nikde se neřeší třeba případ, kdy pacoš tomu poučení nerozumí. Je to celý takový divný. Prostě poučit, podepsat a nazdar. Nic jinýho se nepřipouští.

26
To vím, že oni to dělají, protože "musí". Ale já to podepisovat nechci. A tím vzniká potenciální pat, kterej bych chtěl nějak vyřešit - ideálně tak, aby pacoš nepodepsal, ale ústav byl z obliga.

27
... podle letáku bych tipl, že jsou za tím roušky ...

V tomhle případě ne. Tady se jedná primárně o lék ve formě jednorázových injekcí, podobných třeba Epipenu.

28
... a tady je ta příloha :)

29
Zdar a sílu všem!

Dali mi ve špitálu jen tak z čista jasna podepsat takovej divnej papír. Prý "to přišlo od vedení".

Prakticky se jedná o poučení podle § 89, odstl. 2 zákona č. 541/2020 o odpadech (WTF?):

Citace
(2) V případě zdravotní péče poskytované ve vlastním sociálním prostředí pacienta je poskytovatel zdravotních služeb povinen písemně poučit pacienta o způsobu nakládání s odpadem ze zdravotní péče a o jeho bezpečném uložení tak, aby nedošlo k ohrožení jeho zdraví, veřejného zdraví a poškození životního prostředí, a pacient je povinen s odpadem naložit v souladu s tímto poučením. O poučení učiní poskytovatel zdravotních služeb záznam do zdravotnické dokumentace; záznam podepíše zdravotnický pracovník, který ho provedl, a pacient nebo osoba, která o pacienta pečuje. Původcem odpadu ze zdravotní péče v případě zdravotní péče poskytované ve vlastním sociálním prostředí pacienta je poskytovatel zdravotních služeb.

Pacoš přečetl, nepodepsal a sestrou mu bylo vyhrožováno, že tedy nebude ošetřen a nebudou mu poskytnuty léky. Po konzultaci s primářem (který měl v očích stejné WTF jako pacoš) bylo na papír napsáno "poučení nerozumím, nesouhlasím" a založeno do lékařského spisu s tím, že se to "nějak vyřeší do příště".

No jo, ale jak? V zákoně výše je napsáno akorát "doktor poučí, pacoš podepíše" a sankce je pro pacoše jen když se tím nebude řídit. Nikde ale není napsáno nic o tom, že by to poučení měl pacoš pochopit. Stejně tak není ani v příloze zákona napsáno, jaké by to poučení vlastně mělo mít náležitosti a nebo jestli na něm závisí poskytnutí péče (=léků).

Zdravotní právo jde těžce mimo mě, trochu jsem hledal, ale zatím se mi nepodařilo najít nic, o co bych se mohl opřít, vyjma (zřejmé) absence jakýchkoliv sankcí za nepodepsání, vidím jen sankce pro ústav za nepoučení.

  -miky.

30
Zajímavé články z internetu / Re:"útočný řidič"
« kdy: 06 Ledna 2022, 12:52:54 »
Vesměs souhlasím s tím, že ten článek je "překvapivě objektivní(tm)", ale primárně jsem chtěl upozornit na newspeakový výraz útočný řidič. To se mi fakt nelíbí - víme, jak to v USB (sorry, USA) dopadlo se slovním spojením útočná puška.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 18