30kmhcz

Hmotná škoda nevznikla žádná.

Nehmotná - Musel jsem se tomu věnovat, několik návštěv SO. To chci zaplatit.

Znáte to: Oni to zkusí a 99% lidí zaplatí v 1. kole. Já jsem nechtěl a nechci, aby to dále zkoušeli.
Pokud již chtějí dávat pokuty, tak ať mají důkazy, že jednají "podle práva" tak stejně, jak to chtějí po mě. Pokud se zmýlí, tak nechť mi zaplatí mé úsilí, které jsem do toho musel dát, abych se z toho vysekal.

V loňském roce mi přišlo překročení rychlosti.
Kontaktoval jsem naši ambasádu v Rakousku s tím, že si nejsem vědom přestupku a nechť mne jako občana ČR zastoupí a informují o stavu.
Následně mi přišlo, že to bylo, podle jejich zjištění, jiné auto.
Zkusím najít komunikaci.

Napadlo mne, vymáhat po rakušanech náhradu. Jen nevím jak.

Na odbor chodím teď častěji. Loni měli tyto cedule pouze na pár kancelářích. Minulý týden jsem je opět navštívil a mají všude cedule o zákazu pořizování obrazových záznamů (viz příloha).

I po GDPR je stále natáčení úředníků možné nebo už si vykecali, aby nebyli natáčeni?
Děkuji.

1) pokud jdou cestou obvinění ze stání v křižovatce, tak je téměř jistě nenapadlo obstarat na místě důkazy o nedodržení 3 m;

V předvolání je zcela jasně řečeno, co je to za přestupek a tento to není.
Mohou jej v SO překvalifikovat?

Teoreticky můžete chtít úhradu nákladů když se dostavíte třebas na podání vysvětlení na výzvu úřadu.
Ale jako obviněný asi nemáte nárok protože tam jste ve vlastním zájmu.

Nejsem právník, ale pokud se dostavím na výzvu úřadu (ke správnímu jednání) a úřad konstatuje, že jsem se protiprávního jednání nedopustil, tak by měl nést moje náklady.
Je ovšem otázkou co by se do nich mělo započítat.
Pokud by se nám podařilo najít právní cestu na konci které by musel ouřada platit nám, tak by snad přestali tak otravovat.
Nebo se zkusit hájit na původcích (poslycajti, MP), kteří takto uplatňují neznalost.
Přihazuji případ https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7872.0

Mohu zařídit Brno.

Znáte to všichni při jednání s MP. Následující řádky jsou příklad.
1) spácháte dopravní přestupek a je jedno jaký to je
2) Nesouhlasíte s pokutou navrženou policisty (300)
3) Přijde vám předvolání na řešení přestupku - tady už chtějí o 200 více (500)
4) Projde správní řízení a pokuta je opět o 200 vyšší (700) plus náhrada za správní řízení

Pokud budu uvažovat o tom, že pokuta odráží společenskou nebezpečnost jednání tak:
Jak je možné, že se po každém odvolání tato nebezpečnost zvyšuje? A je to právně správné popř. napadnutelné?
Očekával bych, že by měli být alespoň v rozumné míře jednotni.

Prosím nedávejte argumenty typu "chtějí vydělat", "potřebují na výplaty" atd.
Děkuji