30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: skythelimit 18 Února 2017, 01:16:01
-
Cus lidi,
Pred chvili se mi stala taková věc. Zastavili mně policajti, testy na drogy chlast blabalbla. NO a zjistili, ze nemam pojisteny auto. Policajt mi navrhnul ze vzhledem ktomu ze nemam u sebe ridicak mi da pokutu 500kč za jine poruseni povinností s tím, že at si to rychle rozmyslim, ze jinak sepíše oznámení na magistrát kvůly tý pojistce (prej až 50000kč). Samozřejmně jsem mel vybitej telefon, tak jsem na to teda kývnul 5x precetl ten blok a podepsal sem mu to - asi po 2 letech jsem podepsal blok a citil jsem se jak blbec, jinak vzdycky vsechno do správního:D
No a ted dotaz, Nikde jsem vlastne nenasel na netu poradne odpoveď na to co se za to vlastne teda hrozí :-X Udělal jsem dobře? Je to fakt takováhle darda nebo mi jen kecal abych to nedal do správního? (me tady prave znaj, ze nikdy nic nenecham, teda pokud to není blok za stovku a bez bodu).
Dik za odpoved
-
Co je na tom bloku napsáno?
-
Vtolik a tolik tam a tam jako ridic moto. vozidla pri jizde nemel u sebe ridicsky prukaz 6/7a 361/2000sb.
Pokuta ulozena za prestupek 125c/1k - to mi dalo signal abych to podepsal, protoze si pamatuju ze to je jiny poruseni povinosti.
Jinak vtom bloku neni ani jaky auto jsem ridil SPZka nic, tak jsem rikal snad ok.
Ale co za to teda hrozí????
-
§ 125c/1k je v pohodě. Hrozit by už nemělo nic dalšího. Blok si ale raději uschovejte, kdyby fízlové vymýšleli nějaký další podraz, bude se hodit jako důkaz, že Vaším nejzávažnějším přestupkem bylo "něco" obsaženo právě v tomto paragrafu.
K možným sankcím:
§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168#p1-2)
§ 16 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168#p16)
-
No to se nebojte. Co se týče tohodle tak neverim nicemu a nikomu. Ovšem porad nevim co za to hrozí. To je tech 5000 až 40000?? Ale zakaz nebo body by za to nemely byt ne? Kdyz je to vlastne delikt provozovatele?
Diky bohu, že aspon vim ty paragrafy, jinak bych fakt nevedel co delat ???
EDIT: Jo tak už jste mi sem dal ty odkazy. Uff, tak to jsem dopadl jeste dobre:) Jo jinak lidi, chci jen rict, ze mi neprisel zty pojistovny zadnej dopis o zaniku nic takovyho. Coz mne dost zarazi. Ja totiz myslel, ze mam zaplaceny cely rok a oni to byly pololetní platby. Je to normální?
Děkuju za vase odpovědi
-
Měl by jste kontaktovat pojišťovnu a doplatit dlužné pojistné za dobu mezi nezaplacením a ukončením. Hlavně aby ta dlužná částka neskončila u soudu nebo u exekutora.
-
Zaplatit blok za § 125c(1)(k) (který se ani nedostane do EKŘ) výměnou za neoznámení provozu nepojištěného vozidla je asi vcelku rozumný obchod.
Vadou na kráse je, že musíte spoléhat na to, že opravdu oznámen nebudete, protože policajtovi opravdu nic nebrání to udělat, případně zařídit, aby to vyšlo najevo jinak (o provedené kontrole existuje elektronická stopa stejně jako o POV). I kdybyste měl tu podivnou dohodu nahranou, tak pokud ji policajt nedodrží, tj. provede to, co mu zákon ukládá, tedy oznámí podezření z přestupku, o kterém se dozvěděl, jediné, co proti němu budete mít, bude to slíbené neoznámení, kterým vás přiměl akceptovat blok, což bude maximálně nějaký interní policajtský delikt.
Prakticky je však dodržení „dohody“ nanejvýš pravděpodobné, protože policajt má čárku a na sepisování nějakého oznámení je líný (což je ostatně i důvod, proč takový deal navrhnul, žádné lidumilství v tom nehledejte).
Pokud jde o zánik POV, tak předtím, než zanikne pro neplacení pojistného, je pojišťovna povinna zaslat upomínku obsahující i poučení o tom, že nedoplacením v určené lhůtě POV zanikne, viz § 12(1)(e) 168/1999 Sb. Pokud se to nestalo, smlouva nezanikla - čímž by se dalo bránit i v přestupkovém řízení. Ovšem pozor, doručování mezi vámi a pojišťovnou se neřídí SprŘ, pojišťovna může (podle okolností, znění smlouvy a podmínek) splnit svoji povinnost třeba i tím, že vám pošle obyčejný dopis na udanou adresu (nebude např. zkoumat, zda jste nezměnil bydliště, pokud jste jí to neoznámil, nebude muset prokazovat, že jste se s upomínkou seznámil ...).
-
Pro jistotu si ověřte, zda je vozidlo stále v registru, protože § 12 odst. 1 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-56#p12-1-b)
-
Pojistovna mi opravdu nic neposlala. Nebo se to maximalne ztratilo mezi letakama. Mate pravdu tyto dopisy chodej vetsinou obycejne, ale nezda se mi, ze by se ztratila jak upominka, tak zanik. Dluh doplatim to je jasny.
Co se tye toho co tady psal Hh, preci oni pokud sepisujou prestupek, tak musej dodrzet urcity veci ne? (Vyjadreni obvineneho, pouceni atd)
-
... preci oni pokud sepisujou prestupek, tak musej dodrzet urcity veci ne? (Vyjadreni obvineneho, pouceni atd)
Mno měli by, a asi to tak ve valné většině i dělají....nicméně mohou si vymýšlet, mohou lhát (například vše si vymyslí, vyplní a napíší na služebně, stačí jim k tomu Vaše osobní údaje) a to vše do té míry do které jim to přikáže nebo dovolí jejich nadřízený, protože jsou za to postižitelní pouze kázeňsky. Podepsané od Vás mít nic nepotřebují.
Proto veškerou interakci s těmito gangstery je nutno kompletně zaznamenávat (nejlépe nahrávat) a uchovávat nejméně jeden rok.
-
Lidi vy me tady strasite :-[ Ja mel za to, ze pokud jim clovek nepodepise prestupak nebo jak se tomu rika, tak cloveka musej zdokumentovat a hlavne mne si vzdycky nahravaj pri poucovani.. I kdyz je fakt ze tohle je ten delikt provozovatele a vtom se az tak neorientuju
-
Nejhorší možný scénář:
Postihli Vás jako řidiče, provozovatele nemají sebemenší důvod postihovat na místě. I když záznam nezatlučou, ničeho se vůči Vám jako řidiči nedopustili. Podezření na delikt provozovatele oznámí na správní orgán, který si to vyřídí s provozovatelem ve správním řízení. Že jste čistě náhodou byl při kontrolní kontrole zároveň v pozici řidiče i provozovatele je vedlejší.
-
Mne se tomuhle moc nechce verit. Takze podle vas policiste "mohou" poslat nejaky prestupek na urad aniz by to s vámi "řešili"?
Takže teoreticky muzou jezdit po ulici kontrolovat SPZky a co neni pojisteny hlasit na urad? ???
Vtom je strasnej gulas. Driv to takhle nebylo ne? Drív vam prisel dopis od ty kancelare pojistitelu ci jak to bylo a proste vam za kazdej nepojistenej den naparili urcitou castku
-
Vím o případu (Brno), kdy přišel provozovateli liebesbrief za to, že "provozuje" (=má zaparkované před domem) auto s propadlou technickou. Chtěli litr, on to zaplatil a pak teprve se mě zeptal, jestli udělal dobře :(
takže teoreticky by mohli mít i koule na kontrolování SPZek a jejich pojištěnosti a rovnou hlásit na úřad, ale nějak si nejsem jistý, jak by spolehlivě real-time kontrolovali pojištěnost SPZek, když na portále ČKP je vidět pojištěnost klidně až po několika dnech a navíc pojistka může vzniknout klidně online během několika minut..
-
Mne se tomuhle moc nechce verit. Takze podle vas policiste "mohou" poslat nejaky prestupek na urad aniz by to s vámi "řešili"?
Můžou. Pokud by tuto možnost zkoušeli orgáni nějak využívat, např. že přestupek, k jehož blokovému projednání mají pravomoc a byly k tomu splněny i další podmínky, by přesto svévolně předali úřadu, dalo by se s tím pracovat, ale nebylo by to nijak jednoduché (ani z hlediska prokazování, ani právního hodnocení). Je to podobné, jako když odtahují jen v okolí odtahového parkoviště nebo v Brně přednostně pražáky.
Takže teoreticky muzou jezdit po ulici kontrolovat SPZky a co neni pojisteny hlasit na urad?
Můžou a co jsem zaslechl, tak v rámci toho slavného hlídání nových zón © Eltodo se o tom i reálně uvažovalo.
Vtom je strasnej gulas. Driv to takhle nebylo ne? Drív vam prisel dopis od ty kancelare pojistitelu ci jak to bylo a proste vam za kazdej nepojistenej den naparili urcitou castku
Dřív to bylo horší. Provoz nepojištěného vozidla byl veřejnoprávním deliktem tehdy i nyní. Výpalné ČKP mělo jiný charakter - vycházelo se z domněnky, že nepojištěné a nevyřazené auto je provozováno a je tedy odůvodněné, aby se jeho provozovatel podílel na plnění fondu, ze kterého se škody způsobené nepojištěnými vozidly proplácí. Nešlo o pokutu. Myšlenka to nebyla úplně nesmyslná, ale v praxi se to vymklo z kloubů, že to nakonec zákonodárce zrušil a místo toho to řeší vyřazováním nepojištěných vozidel z registru.
-
když už se tu debatuje POV, zeptám se
loni jsem absolvoval tu šarádu s "potvrzením depozitu"
teď jsem zjistil, že mě POV přijde na 108,- ročně a tedy sjednal pojištění
mám jít na úřad hned a požádat o vyjmutí z depozitu a pak řešit stk a další
nebo to můžu s klidným srdcem nechat na dobu po stk ?
předpokládám, že uvedení do jakéhos takéhos stavu mi bude trvat aspoň měsíc
-
Hele lidi tak mam docela zajímavou situaci. Dneska jsem se začal pídit kam mi pojišťovna poslala upomínky a hlavně vypovězení ze smlouvy a zjistilo se, že jim epojisteni vůbec neposlalo tu smlouvu, takže ČSOBčko vůbec netušilo, že jsem u nich pojištěnej. Údajně prý epojisteni muselo zapomenout zaslat jim tu smlouvu. Takže jsem přišel o luxusní pojistku jak z mojí nedbalosti, tak ale i z nedbalosti epojisteni. No a ted mi nikdo vlastne nerekne, kolik mam kde doplatit. Epojisteni rika ze to mam vyresit primo s pojistovnou a pojistovna at to vyresim s epojisteni, protoze me vubec nemaji v systému.
Hahahaha...
-
Jakou mate pojistnou smlouvu.... a je platna?
(reps. v minulosti byla?)
To je tak nejak stezejni. Pokud ma epojisteni pravo uzavirat pojistne smlouvy jmenem CSOB a smlouva byla platna, je to jina situace, nez pokud mate nejaky sanc mezi vami a epojistne ale zadnou smlouvu s CSOB. Pak logicky neni s CSOB co resit...
-
Jestli byla platná nebo ne? No policajti mně v pojistném období párkrát stavěli a nikdy neměli problém, tak snad byla. Ale právě i ženská na ČSOBčku o tom dost pochybovala. Tak ja už nevim 8)
Jak jsem to pochopil já, tak epojisteni má právo uzavírat ty pojistky, ale smlouvu jako takovou musí posílat na pojišťovnu - což oni neudělali
-
Hele lidi tak mam docela zajímavou situaci. Dneska jsem se začal pídit kam mi pojišťovna poslala upomínky a hlavně vypovězení ze smlouvy a zjistilo se, že jim epojisteni vůbec neposlalo tu smlouvu, takže ČSOBčko vůbec netušilo, že jsem u nich pojištěnej. Údajně prý epojisteni muselo zapomenout zaslat jim tu smlouvu. Takže jsem přišel o luxusní pojistku jak z mojí nedbalosti, tak ale i z nedbalosti epojisteni. No a ted mi nikdo vlastne nerekne, kolik mam kde doplatit. Epojisteni rika ze to mam vyresit primo s pojistovnou a pojistovna at to vyresim s epojisteni, protoze me vubec nemaji v systému.
Záleží na tom, jak konkrétně ten kontraktační proces s epojištěním probíhal, ale co je vcelku jednoznačné je povinnost pojišťovny po platném uzavření smlouvy vydat pojistku (§ 2775 OZ, jde o kogentní ustanovení, nelze se occhýlit např. ujednáním ve smlouvě, že vystavení pojistky nepožadujete). Tedy pokud od pojistitele (ČSOB) nepřišla pojistka, je nanejvýš pravděpodobné, že k uzavření smlouvy vůbec nedošlo.
Pokud jste někomu něco platil, můžete to požadovat zpět jako bezdůvodné obohacení, plus možná můžete po někom chtít i náhradu škody - ale to už opravdu záleží na detailech a též na tom, do jaké míry si za to můžete i vy sám.
-
když už se tu debatuje POV, zeptám se
loni jsem absolvoval tu šarádu s "potvrzením depozitu"
teď jsem zjistil, že mě POV přijde na 108,- ročně a tedy sjednal pojištění
mám jít na úřad hned a požádat o vyjmutí z depozitu a pak řešit stk a další
nebo to můžu s klidným srdcem nechat na dobu po stk ?
předpokládám, že uvedení do jakéhos takéhos stavu mi bude trvat aspoň měsíc
Z depozitu vydaji ORV a RZ pouze pokud je platna STK.
-
vím, šlo mi o to, aby se vozidlo dostalo z depozitu mezi živá, ovšem bez stk
tedy aby ho nebylo možné zrušit pouhým uplynutím doby depozitu