08/2020 vozidlo zapujceno ridici, ktery zaparkoval na placenem parkovisti
10/2020 vyzva k uhrazeni dluzne castky - obratem sdelena totoznost ridice
05/2021 - prikaz s oduvodnenim, ze mnou nabonzovany ridic nesdelil totoznost nebo nezaplatil, cimz jsem se pry dopustil spravniho deliktu. Provozovatel je podle oduvodneni postaven do role spoluzodpovedneho za ukaznene chovani ridice, kteremu sveril vozidlo.
BOHUZEL jsem zjistil, ze mnou uvedeny ridic v prubehu zari 2020 umrel. Utopil se po nejakem mejdanu. Logicky nemohl zasilku od magistratu prevzit. Ta musela byt dorucena fikci.
Spatruji pochybeni SO v tom, ze si ani nezjistil, jestli dotycny zije, neprovedl k nemu zadne setreni a automaticky se spokojil s fiktivnim dorucenim vyzvy k uhrazeni castky.
Odpor budu podavat. Predpokladam, ze to stejne SO1 shodí a uznaji me vinnym a hudu muset podat odvolání k SO2.
Jaky na to mate nazor. Jaka je pravdepodobnost, ze to SO1, nebo SO2 shodi?