Uvažoval sem o dvou věcech:
- začít podávat TO na úředníky miniserstva, už Sokol a další presumovali možnost trestního stíhání v momentě, kdy leaknulo, že si dávno byli vědomi nezákonnosti vopatření, a přesto tak dále konají
- oznámení na možnej přečin pohrdání soudem, protože soud jim v zásadě něco poslední týdny ustavičně stanovuje, a voni na to programovej dál a dál serou a jedou si stále svoje
Jinak dneska zase výživnej rozhovor s pokladní v lídlu, a v zásadě to sou furt ty samý církevně-ovecký masírky:
- bláblá soud to sice zrušil, ale ohleduplnost (jako že proti mé vůli mi vnucujou něco, o čem dávno je prokázaný ze soudnejch studií, že to je ku hovnu, je to navíc SELSKÝM ROZUMEM vidět, že to je ku hovnu, už loni desítky zemí měly povinný náhubky i v jejich létě a od podzimu TO FRČÍ VŠUDE NAPROSTO STEJNĚ BEZ VÝJIMKY, a to i tam, kde dodnes nejsou skoro ŽÁDNÝ opatření (Bělorusko, Ukrajina, spousta obecně chudších zemí))
- po argumentaci studiema esli su jako nějakej odporník, enženér, dochtor (jako že nikdo jinej nemá zdravej úsudek a nedokáže si přečíst studie a stanoviska odborníků, podložený věcma, který dávají smysl - na rozdíl od propagandy a tendenčních studií režimů, kde si to stačí rychle proběhnou a je očividný, že ty materiály jsou naprostej shit co s vědou nemá nic společnýho?)
- nosí to všichni přecené (takže dyž sou všichni ovce, mám být taky ve 30-35°C tropech, resp. tropiskejch monzunech, ovce?)