30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mirinka

Stran: [1] 2
1
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 18 Března 2019, 20:34:22 »
Zajistím Příbram.

2
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 18 Března 2019, 20:25:53 »
Jmena fizlu jsem mel “odkryta” uz drive, to je v pohode  :o Ta necitelna RZ na fotce byla to jedine konkretni, co mi tu bylo porazeno a na cem jsem to mel stavet...tak fakt nevim. Ja to bral tak, ze pokud je tu pochybnost ohledne toho, zda zastavene auto je opravdu autem zmerenym (prave kvuli necitelne RZ), tak s tim lze uspet. Ovsem pokud staci vypoved dvou ozbrojenych pekaru, navic cca 3/4 roku po cele udalosti, ze “byl ocni kontakt” protoze “to tak je/delame vzdycky” a proto “to tak bylo i ted, takze srat na necitelnou RZ”, tak jsem asi vsechny rady zdejsiho osazenstva bud blbe pochopil a nebo blbe uchopil.  ??? 

3
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 18 Března 2019, 16:14:21 »
Nikdo nic? Nejaka rada na zaklade prilozenych dokumentu? Spravni zaloba nebo prezkumne rizeni? A nebo se na to vykaslat, zaplatit pokutu a po teto zkusenosti se stat ovci, co priste radsi vyplazne petikilo na miste? Kdyz vidim tu vlastni bezmoc a aroganci uredniku, nedava mi to moc chut priste bojovat  :-[

P.S. Co delam spatne, ze na tohle moje tema tu neni moc reakci a i konkretnich rad jsem obdrzel tak nejak, slusne receno, poskrovnu?  :o

4
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 13 Března 2019, 18:33:07 »
Dobrý den. Přikládám odvolání a následné vyjádření SO2. Odvolání jsem "obšlehl" od jednoho ze zdejších uživatelů - použil jsem jeho odvolání, upravil jej pro své potřeby, něco vynechal a tak... Je mi jasné, že to nebylo ideální, že jsem nejspíš něco použil zbytečně a naopak mi tam něco chybělo, ovšem bylo to moje první odvolání.
Jestli to chápu dobře, tak jako tak mám teď zaplatit a pak až můžu brečet, co je úředník za arogantní ku*vu, je tak?

5
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 08 Března 2019, 18:05:14 »
Dobre,o vikendu to sem hodim anonymizovane,neni to samozrejme problem. Zatim dekuji za bleskovou reakci.

6
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 08 Března 2019, 17:32:48 »
Taaak a mame tu reakci z Kraje  :x Je mozno to vyjadreno SO2,vcetne meho odvolani,nekam nebo nekomu poslat neanonymizovane? Samozrejme SO2 podrzel SO1 (zmrd zmrdovi oci nevyklove) a pan urednik se mi tam,mozna i opravnene,vysmiva...zly pan,ktery nebere v potaz,ze je to moje prvni odvolani >:(  ;D Chytry je jak “radio za Nemecka”,ale typ vozu uvadi parkrat spatne...nicmene z toho mam pocit naproste bezmoci  :(

7
Zásadním bodem by mělo podle mě být, že důkazní fotografie vůbec nic nedokazuje. RZ vozidla absolutně nelze přečíst a podle mě ani není vůbec jisté, že jde o stejný typ a barvu vozidla. Výpověď strážníků napadnout jako důvěry nehodnou, jsou motivováni výši vybraných pokut. V ruce nemají jediný přímý důkaz, že změřili skutečně vaše vozidlo. Žádal jste o to video z měření? Bylo poskytnuto? S tim pak lze pracovat ještě víc - měření vůbec nemusí být provedeno správně...

O video jsem žádal, je to zapsáno i v protokolu o ÚJ (mnou dříve přiložený sken). Nicméně ani video, ani sérii fotografií (přesně jak jste mi radil 8) ) neposkytli a s tímto mým požadavkem se vypořádali v posledním odstavci na třetí stránce Rozhodnutí,  a to pouze výblitkem ve smyslu - nic nebude, protože poloha záměrného kříže je vidět na té jejich skvělé fotce  :x

O aroganci úředníku už jsem toho na internetech přečetl hodně, ale zažít to na vlastní kůži, to má úplně jiné grády  :o

8
Děkuji moc, kalkulačka taky super. Jelikož jsem si ten dopis vyzvedl sám na poště toho 21.12.2018, tak to prostě dneska pošlu a hotovo  :)  Jen teď ještě promyslet, na čem postavit odvolání - jestli jen na nečitelnosti RZ na "důkazní" fotce nebo na fotce a přidat tam ještě něco dalšího (ale nerad bych se do toho zamotal...

9
A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK?

Ano.. zejména když nemáte připravené argumenty tak blanketní odvolání a zatím přemýšlet o bodech pro plné odvolání.

Dekuji. A jak je to s temi lhutami (viz. ten muj stejny prispevek)? Prece jenom,cim vice casu ziskam, tim lepe.

10
Ono "a pak se uvidí" jsem myslel přesně tak, jak píšete, čili že získám čas na sepsání plnotučného odvolání. Fikce + lhůta...když jsem to měl od pošty 21.12.2018 ve schránce, tak 10 dní je fikce + dalších 15 dní mám na odvolání a k tomu případně další lhůta, kterou následně na základě blank. odovolání určí SO? A nebo 10 dní fikce a pak lhůta, kterou určí SO? Já jen kdy mám blank. odvolání poslat (samozřejmě chci získat co nejvíce času, protože nemám ještě úplně rozmyšleno, na čem odvolání postavím). Děkuji.

11
Děkuji za upřesnění. V tom poučení to je, ale mně, jako začátečníkovi, to nebylo jasné na 100%... A za Vás - je můj postup, čili nejdřív blanketní odvolání a pak se uvidí, v tuto chvíli OK? Díky moc.

12
Nikdo nic?  ;)  Tak jdu asi do blanketního odvolání a uvidíme...
Jenom drobnost, abych to měl správně, kdyby někdo poradil - vzor odvolání beru z road-fens.cz a nejsem si zcela jist, zda musím do hlavičky doplňovat i ten Krajský úřad a zda to stačí poslat jen na příslušný MěÚ nebo na ten kraj?

13
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 25 Prosince 2018, 21:50:27 »
Tak pribeh pokracuje  ;) Byl jsem na ustnim jednani, poslechl si fizly,na neco malo se zeptal a pak pozadoval doplneni dalsiho dukazu (sproste jsem obslehl to, co mi napsal ve svem prispevku kolega xfg654). Ostatne melo by to byt vsechno popsano v prilozenem Rozhodnuti. Pri ustnim jsem byl urednici ubezpecen,ze po doplneni dukazu me obesle,abych mohl opetovne nahlednout do spisu a pozadovany novy dukaz prozkoumat. A misto toho mam posledni pracovni den pred svatkama (21.12.2018) na poste Rozhodnuti...jak necekane  :x Chci se zeptat, co ted? Posledni den lhuty na odvolani,cili patek 4.1.2019,jim poslat blanketni odvolani a cekat na dalsi fazi (a do te doby si pripravit odvolani plnotucne)?! Nebo jit hned do plnohodnotneho odvolani? Diky za tipy.

14
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 21 Září 2018, 15:37:05 »
Tohle fórum není zárukou výhry a už vůbec ne komplexní službou na klíč typu "my vás z toho zaručeně vysekáme", to byste se musel obrátit na nějakou komerční službu typu nezaplatim.cz nebo na právníka/advokáta. To ale neberte ve zlém, snažíme se pomoci, kdo si všimne nějaké zásadní věci, která by šla úspěšně použít, určitě na ni rád upozorní. Jelikož máme různé postupy a různé zkušenosti, mohou se doporučení od různých diskutérů (často i výrazně) lišit.

Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy.

Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:

- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)

- ve spisu nevidím schválení místa pro měření od PČR (použil bych až v odvolání)

- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území

Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.

Já to samozřejmě neberu tak, že zdejší fórum je jasná záruka výhry (ikdyž výsledky už máte  ;) ), takhle by mě ani nenapadlo uvažovat. Vážím si pomoci od každého jednotlivce, který na můj případ reaguje a jsem rád, za upozornění na to, či ono. Jen si prostě ještě nedokážu všechny ty rady a postřehy dát dohromady tak, abych věděl, co dělat (psát na ouřad nebo jít k ústnímu) a případně jaké argumenty použít (ať už do nějaké písemné žádosti na ouřad nebo osobně ústně), resp. na čem to stavět. Jako první bych třeba potřeboval vědět, jestli tam jít osobně nebo (jak psal/a kookyna) se mám vyjádřit písemně, pak bych snad dokázal určit, kterou z rad využít pro svou obranu  :o
Jinak - Vámi uvedené věci ve spisu opravdu nejsou. A pokud to chápu správně, při případném ústním jednání to zatím vytahovat nemám...
Zastavěné území by dle mého nemělo být, protože se jedná o jiné místo, než na které odkazuje enzym. Správně je to takto (Bod 1 = fízlové, bod 2 = měřěné vozidlo (cca): https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=17.6649139&y=49.0266900&z=19&l=0&base=ophoto&ut=Nov%C3%BD%20bod&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9oMqWxSv2zBNJ.&ud=ulice%20Mo%C4%8Didla%2C%20Uhersk%C3%BD%20Brod%2C%20okres%20Uhersk%C3%A9%20Hradi%C5%A1t%C4%9B&ud=17%C2%B039%2749.831%22E%2049%C2%B01%2735.818%22N

15
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 18 Září 2018, 19:10:16 »
Evidentne ne dost dlouho  :-[ A taky nejspis ne na spravnych mistech  :( Ovsem stejne si nejsem jist, k cemu mi ten navod je. Tohle je moje prvni “akce”, jsem opravdu zacatecnik, cili jsem rad za kazdou radu. Nicmene mi zatim pripada, ze vsechny odpovedi jsou jen takove naznaky, nic konkretniho. Nechci, aby to vyznelo neuctive, ale jeden mi rika “vyjadrit se pisemne”, druhy “nechat je dolozit vystup z meridla” a dalsi, ze “pri UJ mam pravo klast fizlum otazky” a “mam sehnat navod k meridli”...a ja se proste nechytam, nevim, jestli jim poslat pisemne vyjadreni a v nem chtit vystup z meridla nebo tam jit osobne a klast nekomu otazky s navodem k meridlu v ruce  :-\

Stran: [1] 2