Ano. V každém případě se zvlášť počítá promlčení v řízení s řidičem a s provozovatelem (i kdyby šlo o stejnou osobu). Stejně tak se počítá zvlášť vůči konkrétním obviněným, tedy např. je-li z téhož skutku obviněna nejdřív osoba A a později B (ať už jako další pachatel či místo A), nemají události v řízení týkající se výhradně osoby A (např. zahájení řízení s A) vliv na promlčení vůči osobě B.
V daném případě je výpočet výše zatím správný (s tím, že u sprdelního rozhodnutí v červenci je relevantní den jeho vypravení, v přehledu se ale neuvádí, co přesně se 29.7.2020 stalo). Posouzení námitky spočívající v tom, že sprdelní řízení bylo zahájeno předčasně, ale necílí primárně na promlčení, tam jde o jiné principy. Uvidíme, jak se k tomu SO2 postaví.
Situace opakovaně vedeného řízení v téže věci by neměla nastat. Pokud bylo první řízení zastaveno s meritorními účinky (§ 77 PřesZ), pak novému projednání brání překážka věci rozhodnuté. Takže jako první věc bude třeba detailně prozkoumat, z jakých důvodů a formálně podle kterého ustanovení bylo řízení zastaveno.