Dostala sa ku mne
Výzva k podání vysvětlení od Mestskej polície a mám k tomu spústu otázok. Uvítam, ak mi s tým budete vedieť poradiť
V dokumente som zvýraznil veci, ku ktorým mám otázky. Vyzvaná osoba je provozovatelem vozidla, predpokladám, že kvôli tomu dostala túto výzvu.
domnelé priestupky
1) § 27 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb.2) § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb.body 1 a 6V dokumente vôbec nie je uvedené, či sa vyzvaná osoba osoba má dostaviť ako svedok, "obvinený" alebo čokoľvek iné. Predpokladám, že
bod 1 je uvedený na odstrašenie vyzvanej osoby od požadovania náhrady nutných výdajov podľa
bodu 6.
A) Ako môže polícia takto dopredu vedieť, či dokonca sama určiť, či sa daná osoba dostavuje vo vlastnom záujme? B) Je možné požadovať náhradu nákladov za dostavenie sa na takúto výzvu?bod 2 C) Na základe čoho MP požaduje, aby vyzvaná osoba so sebou priniesla vodičský preukaz? Vyzvaná osoba predsa nebude na podaní vysvetlenia vodičom a ani ho nemusí mať.bod 3 D) Je možné toto Poučenie považovať za poučenie pred podaním vysvetlenia?body 4 a 7 E) Je "vedoucí jednotky" tiež strážnikom? Ak nie, na základe čoho kohokoľvek vyzýva v podaniu vysvetlenia? F) Je možné na podanie vysvetlenia túto osobu doprovodiť a byť prítomný pri podaní vysvetlenia? Je možné nejak zasahovať do procesu podávania vysvetlenia? Hlavne ako ochrana pred manipuláciami/nátlaku zo strany MP, ako druhé oči pri podpisovaní apod. G) Má nejaký význam prísť na podanie vysvetlenia 5 minút pred koncom pracovnej doby?Vyzvaná osoba žiadne vysvetlenie podávať nebude, využije
právo odepřít vysvětlení.
H) Čo bude následovať pri využití tohto práva? Odoslanie do správka? Výzva k úhrade určenej čiastky? Niečo iné? I) Čo presne za priestupok je vôbec ten druhý uvedený (125c 1 k)?Postačujúcim výsledkom by bolo, aby MP nešla ani koruna a neboli udelené body. Bonusom aby ešte museli uhradiť náklady. Extra bonusom aby nešla ani koruna ani žiadnemu inému orgánu
