30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: moravastan 05 Března 2018, 10:19:45
-
Dobrý den,
zaujal mě jeden případ člověka, který udělal v roce 201* podvody a dnes si vesele dál svobodně chodí a pachá další pokusy o podvody. Myslel jsem, že na základě zákonu o informací mohu získat informace o tom, jak soud rozhodl a narazil jsem. Jsem v tomto tématu nováček. Jak je možné, že třeba Josef Klíma má rozsudky o vrazích a běžný občan nemůže vědět, jak dopadl soud s konkrétní osobou?
Soud mi žádost o poskytnutí informací odmítl (zamítl).
Máte někdo nějaké doporučení?
Že to v našem státě tak říkajíc moc nefunguje je mi docela jasné, ale sakra já když spočítám blbě daňovku byť o korunu, tak hned problémy a člověk, který okrádá má volnost?
Díky za rady zkušenějších.
Mor
-
Soudy rozsudky na základě infožádostí běžně poskytují, ostatně nic moc jiného jim s ohledem na § 11(4)(b) InfZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106#p11-4-b) nezbývá. Poskytují se anonymizované (kvůli ochraně osobních údajů). Občas se nějaký soud kousne (běžná výmluva je např., že žadatel aktéry zná, tedy anonymizace nestačí a s odkazem na § 8a se žádost odmítne jako celek), ale to je u InfZ denní chleba žadatele.
Ukažte žádost a rozhodnutí o odmítnutí, pokusím se poradit.
-
Zkuste nasdílet žádost i odpověď. Bez toho asi nikdo neporadí.
Anonymizované verze rozsudků by měly být poskytovány - třeba https://www.infoprovsechny.cz/request/rozsudek_62_a_1062013
-
Posílám jak žádost tak i zamítnutí. Děkuji za pomoc.
-
Musíte chtít rozsudek. Ideální je, když řízení umíte identifikovat (nebo alespoň dostatečně zúžit) jinak než jménem obviněného. Lecos jde zjistit z infosoudu a infojednání (zejména pokud víte, kdy byl odsouzen).
Do toho odmítnutí si můžete dát odvolání s tím, že jste nechtěl žádný soupis, ale soudní spis, a že s ohledem na odůvodnění nebrojíte proti odmítnutí pokud jde o osobní údaje a obsah soudního spisu s výjimkou rozsudků, nicméně že žádost měla být zamítnuta jen částečně a mělo jí být vyhověno pokud jde o rozsudek (či rozsudky) po odstranění osobních údajů.
A/nebo si paralelně podat žádost znovu, ale pokud neumíte rozsudek specifikovat jinak, tak vás možná čeká to kočkování znovu. Sice se dá vyhrát, ale pokud vám jde víc o tu informaci než vítězství nad správou soudu, tak je efektivnější to zkusit výše naznačeným způsobem obejít.
-
hh už něco přidal ale:
Google vrací http://www.ceska-justice.cz/wp-content/uploads/2018/02/metodika-lustrace.doc
Pokud jste poškozený nebo někoho poškozeného znáte, neměl by být problém zjistit spisovou značku a vyžádat si konkrétní rozsudek.
Další možnost je zkusit vyžádat si seznam rozsudků, kde bylo rozhodnuto o vině z důvodu porušení konkrétního paragrafu/odstavce/písmena (např. všechny rozsudky z roku 2012, kde byl alespoň jeden podezřelý uznán vinným spácháním zpronevěry podle § 206 odstavec 1, odstavec 4, písmeno d) TZ).
-
Díky za reakce.
Bohužel neznám datum soudu, neznám ani konkrétní spisové značky a už vůbec ne podle jakých paragrafů mohl být dotyčný odsouzen. Zřejmě dostal podmínku, protože jinak by si nechodil vesele dál. Paní XYZ napsala v odůvodnění "... neposkytnou informace o rozhodovací činnosti soudu, s výjimkou rozsudků." Znamená to tedy, že pokud podám odvolání s tím, že bych požádal o konečný rozsudek, tak by mi měla ty informace podat? A to klidně v jinak anonymizovaném výsledku?
Chápu správně?
-
FYI Na https://legal.pecina.cz/ se da pekne hledat rizeni podle jmena (jsou tam omezeni).
-
10000000000000 krat diky
-
Chtěl bych se zeptat, mohu zveřejňovat rozhodnutí soudu, které dostanu (anonymizované) na základě zákonu o informacích?
-
Chtěl bych se zeptat, mohu zveřejňovat rozhodnutí soudu, které dostanu (anonymizované) na základě zákonu o informacích?
Je-li anonymizované, pak by to neměl být problém, protože si jej v této podobě může vyžádat každý.
-
Navíc ty poskytnuté údaje musí zveřejnit i sám povinný subjekt