30kmhcz

Pokud nebyl proti příkazu podán včasný odpor, nabyl příkaz právní moci dne 08.02.2024. Tím se z předem vyhraného případu stal případ pravděpodobně prohraný.

Ještě se nabízí možnost podat žádost o přezkum k SO2 (Magistrát města Brna) s následujícími argumenty:
1. Nebylo prokázáno, že by k zaparkování vozidla došlo v souvislosti s činností právnické osoby.
2. Číkus na místě vozidlo nezaparkoval. Neexistují žádné důkazy, že by jej na místě zaparkoval právě on. Vždyť ani nemá řidičské oprávnění skupiny C.
3. Číkus není a nikdy nebyl zaměstnancem společnosti X.
4. Příkaz byl vydán dříve, než nabylo právní moci usnesení o zastavení správního řízení s Číkusem.
5. ÚMČ Brno-Bystrc není místně příslušným orgánem, k údajnému přestupku mělo dojít na katastrálním území Žebětín, tedy místně příslušným orgánem je ÚMČ Žebětín.
6. K žádnému přestupku nedošlo, neboť nebyl naplněn materiální znak. Sám úřední parazit v příkazu uvádí, že nedošlo k zásadnímu omezení užívání veřejného prostranství ani k žádnému ohrožení BESIP.

Tak ti se nabízí se omluvit potřetí a vyzkoušet, jak dlouho je to bude bavit.

Nahrajte sem tu výzvu v anonymizované podobě.

Na výběr máte ignoraci, omluvu se žádostí o jiný termín, podání vysvětlení písemnou formou, nebo osobní návštěvu. Tu poslední variantu velmi důrazně nedoporučuji. Z předchozích 3 bych navrhoval vybírat na základě obsahu té výzvy.

guidemedia etc s.r.o.? Ok, díky.

jkraus222> Sice off topic, ale využiji, že v tomto tématu pravidelně odpovídáte.

Nezaplatim je v likvidaci a nebo mají na kurzy.cz chybu? Děkuji.

Ano, zdá se, že to úřední paraziti chtějí hodit na provozovatele. Ale jsem přesvědčen o tom, že pokud neudělá provozovatel nějakou chybu, je to dopředu vyhrané. Mj. už proto, že nejsem a nikdy jsem nebyl jeho zaměstnancem a krom toho neexistuje důkaz, že bych tam měl vozidlo umístit právě já.

Já používám GIMP.

pk202> Není užit kříž, nýbrž jiný tvar zaměřovače.