30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - HelmMuth

Stran: 1 ... 15 16 [17] 18
241
Začínali jste ovšem vysloveně jako pořádková služba. Bez uniformy a beze zbraně. Kdy jste dostal svou první pistoli?
V únoru 1992, kdy se vyřídil hromadný zbrojní průkaz a my nastoupili do smíšených hlídek se státní policií. Sloužili jsme hlavně v nočních hlídkách. A tehdy poprvé jsem u městské policie měl zbraň. Ale na vojně jsem prošel jako každý střeleckým výcvikem.
Zdroj: http://vary.idnes.cz/rozhovor-straznik-robert-churan-mestska-policie-karlovy-vary-p7o-/vary-zpravy.aspx?c=A170327_2315035_vary-zpravy_ba

.....a řidičák sice nemám, ale na vojně jsem jednou řídil ožralý V3S... :D
Qualifikovaní to střelci...

242
Tak hlavně, že se ve výkonu trestu konečně napravil a nemohl páchat tuto, společensky velmi nebezpečnou, trestnou činnost.
A navíc nás, daňové poplatníky, to nestálo ani korunu ....

To už u soudu nesedí žádní přísedící, aby korigovali takové nesmysly?
Není potřeba materiální aspekt nebo tak? Komu tím mohl ublížit?

243
Alkohol / Re:Odmítnutí dechové, přiznání
« kdy: 02 Března 2017, 13:40:51 »
Spz mi nevadi. Vozidlo jiz nevlastnim.


Když ti SPZ nevadí a vozidlo již nevlastníš, tak ta druhá strana by měla, odůvodnění, odstavec 2, máš tam celé jméno s narozením i bydlištěm.

Já pořád vidím inkonzistenci v těch výppovědích fízlů, ten první nevěděl vůbec, jestli řidiče vyzvali k lékařské zkoušce, druhý to věděl bezpečně a ještě před každou poučil (no to jim určitě žeru). Pán tomu zjevně nerozuměl.
Další jejich výpovědi už jsou totožné, poučovali jsme a vyzývali k lékařské zkoušce - nešla by tady namítat důvěryhodnost a bránit se tím, že pán odmítal "způsob dechové zkoušky" nikoli zkoušku jako takovou?

244
Alkohol / Re:Odmítnutí dechové, přiznání
« kdy: 02 Března 2017, 12:39:00 »
Přiznal jsem jedno pivo....

jedna hloupost za druhou, pro příště
1. s policií se nebavíme
2. pokud jste, jak říkáte, opravdu měl jedno pivo (předpokládám dvanáctku), což u 75kg muže udělá 0.3 promile, do 50 minut máte 0.2 promile. V tomto případě bych odmítnul způsob zkoušky draggerem a jel s nimi na krev, kam se zcela určitě do půl hodiny nedostanete k odběru +15 minut řešení co s vámi. Je dost velká šance, že by v krvi bylo <= 0.2 = fyziologická hranice (bráno jako 0).
Zkuste třeba zde http://www.alkoholmetr.cz/stepTwo

Pokud jim, bohužel, přiznáte, že jste vypil 1 pivo bezprostředně před jízdou, sorry, ale vaše blbost. Přiznání je sic polehčující okolnost, ale v tomto případě pouze pro vaši peněženku.

Policajt není kamarád! i když si na něj hraje.
Řidič řídí 18 let, bez jakéhokoli přestupku, tak si na něm zgustneme! Nikdo není nevinen, přece.

EDIT : teď čtu ze spisu, že to byla desítka, což udělá 0,225 promile, takže bych se do Draggeru nebál dýchnout okamžitě s trvzením, že jsem ortodoxní abstinent a ať si ten krám nechají zkalibrovat.


245
Klasika: nemáte 3 stovky, ve správním to budete mít mnohem dražší

Já vím, hloupá otázka, ale může policajt "lhát", "vyhrožovat"?
Nevím, jak se toto dá kvalifikovat, ale jak může op předjímat výsledek SŘ?
Nedalo by se mu v té jeho lži vymáchat čumák? Stížnost, zneužití pravomoci?
Pro mě to totiž má úplně stejnou váhu jako : "zaplať 3 kila osobo, jinak tě berem na služebnu a bude pendrekový wellness a to bude bolet mnohem víc, než 3kila"

246
To už tady bylo…po provozovatelích se začínaj vozit běžně, je to dobrej vejvar. Proto tím víc nic neplatit, nepodepisovat, do správka.

To ano, ale zaráží mě, jestli a jak je vůbec možné, že řidič na místě pokutu zaplatil (blbě), ale oni se ještě jednou, za ten samý skutek vozí po provozovateli? Tzn. kdyby v tomhle případě byl provozovatel i řidič v jedné osobě, zaplatil bych na místě a pak by s ním ještě rozjeli SŘ? WTF?

248
Děkuji všem za rady, čekal jsem až opadnou ty hromady sněhu, abych se přesvědčil, jak je na tom to vodorovné značení. A je v podstatě absolutně nečitelné, vlastně žádné. Chci se zeptat ještě na dvě věci, prosím. Kde najdu to znění "odporu", moc se tu nevyznám. A potom, na jaký paragraf se mám přesně odvolávat skrze to nečitelné značení?  Myslím až ve správním řízení.

...pána asi moc nebaví číst. Znění odporu najdete o 3 příspěvky výše od 2M, který se zároveň ptá, co vůbec došlo.
- Pokud příkaz - blanketní odpor - jen jim napíšete.. podávám odpor proti příkazu č.j......... ze dne.........., na žádný paragrf se (zatím) neodvolávat.

249
Bacha, v b.jpg nemáš anonymizovanou RZ

250
něj můžu švihnout ?!!!! ...notabene , když ten debil nevybrzdil tu Audinu ale tu škodárnu ?!!!!
Podle mně prostě zabíjel ten řidič Audi - protože jeho nikdo neoprasil a on to měl ubrzdit i kdyby ta překážka vznikla z jakéhokoliv důvodu....

pk202 > ano, to je přesně i moje mozkové myšlení

BTW : stále si pohrávám s myšlenkou žaloby na média, kde: "Viníkem je....BMW....". Dnes jsem mluvil s jedním novinářem, jak je možné, že média mohou tohle napsat a nebojí se žaloby. Sdělil mi, že média, narozdíl od soudů a orgánů SS (státní správy) nemusí brát v potaz presumpci neviny a dávají si bacha na to, co píšou, aby to nebylo žalovatelné. Ale pokud napíšu : "Viníkem je řidič BMW, blablabla", tak je to dle mého selského rozumu křivé obvinění, minimálně pomluva? Nebo se mýsím, mistře hh?

251
Nemáte tady někdo link na zmiňované video?
BTW : Jak vůbec můžou ty žumpy (iKobliha, Blesk) napsat titulek : "Nehodu, blablabla, zavinil vybržďující řidič"

Vždyť to přece zatím vyšetřují opice, které to pak postoupí sz, kde soud rozhodne o jeho vině/nevině. Ale jak, k***a, nějaký pisálek, umaštěný od koblhy, může předjímat rozhodnutí soudu a de facto (podle mě tak pro 40% lidí to, co psali v novinách, nebo bylo na Nově je Axiom) společensky pohřbít tohoto "sprostého podezřelého". I kdyby byl milionkrát nevinný.

Nebyl jsem tam, video jsem neviděl, ale podle fotek zabíjel náraz zezadu a no to snad i (kdysi dávno) v autoškole byla poučka nedobrzdíš = neukecáš.

Takže žijeme v Médiokracii?

252
Zkuste Waze.

No to určitě, jako navigace těžce nepoužitelný (je to schopný vymyslet zajížďku po silnicích snad 10.třídy trvající 5x déle než původní přímá cesta krokem). No a taqk jsem to nechal už jenom zapnutý, na trase Plzeň - Olomouc - Jeseník a přes Polsko zpět jsem potkal snad 20 hlídek fízlů a ani jednu ten krám nehlásil. Kolem jedné hlídky jsem jel dvakrát a poprvé jsem ji nahlásil a napodruhé mi to stejně nevarovalo.
Je to aplikace k ničemu....

BTW: ani se mi nepodařilo nastavit, aby mne to nějak zvokově varovalo, že jsem překročil rychlost, jenom na displeji - ale na ten celou cestu nečumim....ale to jsem jenom možná nenašel to správný nastavení.

Se vším respektem k vám mám zkušenost zcela opačnou. Waze, nejenže mě vodilo celé prázdniny (2x-3x týdně D1) spolehlivě mimo všechny kolony, i když jsem v podstatě věděl, že úsek Rousínov-Vyškov nemá v podstatě cenu jezdit jinudy, než mimo D1 (Komořany). Včetně aktuálního trafficu všude na frequentovanějších úsecích a průměrné rychlosti online automaticky. Ve městě, používám denně. Hlášení o nehodách, policii a stojících vozidlech + dalších informací samozřejmě záleží na uživatelích přímo úměrně. Pokud mám jen trochu čas a už jsem nějakou přínosnou informaci dostal, min. 1 přínosnou pošlu. Nevím, jaké úseky jste zrovna jezdil a jak dlouho aplikaci používal, než jste jí zavrhnul. Dejte jí ještě šanci. Ne nadarmo od ní Google bere informace o trafficu. Ne nadarmo ji používá D-F ;) (respekt) Není možné, pokud jste jel přes Polsko, že nebyly dostupné data? I když zrovna poláci jezdí o level výš, ti jedou CB i v osobácích (těch pár co znám), takže nepotřebují čumět a klikat do Waze, ale normálně si to řeknou přes vysílačky na kanálu, který mají nalazen všichni, tuším 28. To je oldschool sharing použitelný i u nás na D1 v polštině :D

BTW : zvukové nastavení : Spustit Waze, vyrolovat zleva (z mapy) panel, kde jsou poslední trasy, oblíbené, atd., Klik na ikonku nastavení vlevo nahoře (jsou tam 2:matička=nastavení, power off), rozbalí se menu nastavení, rolovat dolů, pod rozšířenými nastaveními je Tachometr, v tachometru 4 volby : Zobrazit tachometr, Zobrazovat rychlostní limit, Přehrát výstražný zvuk a Varování % nebo rychlost o..

Ale ty CB v každém autě by se mi líbily :) ať jsem zpátky u tématu : Techický tlachání aneb ojeb aut. prostředků


253
... §3, odst. 6, zák. č. 361/2000 Sb.

Citace
"Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, které znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen "antiradar")."

... a jsou se ty IR ledky homologované pro zástavbu do vozidla? Nebo je stačí mít na palubovce? Tam vidím problém v tom, že se bude snadno fízlům použití prokazovat.

Úsekovky jsou ještě jednodušší než ramery a lidary - stačí POI v GPS.

To ano, ale vzhledem k délce, výpadkům v tunelech a aktuálnosti databáze (kdy často málokdo ví, že je tam vůbec aktivní úsekovka, než začnou chodit dopisy nebo se nezapne infrapřísvit).

Zkuste Waze. Doporučují 9 z 10 pyrátů + D-Fens ;)

254
Obávám se že nikoliv, vážený opasi. Podle současné právní úpravy stačí pouze podezření a nebo pod záminkou předvedení osoby, aby strážník a nebo policista odebral zbraň…

Opravdu je to i strážník městapa? Já měl za to, že to může jen policista.
Vždyť to stačí vidět, co ti magoři městapáčtí dělají na střelnici. Určitě bych ho nenechal tahat mi jí pouzdra nataženou/nezajištěnou, protože prvně, kam ten magor strčí prst je lučík a spoušť a v nejlepším případě mi tak prostřelí nohu.

Stran: 1 ... 15 16 [17] 18