30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: ZUZANA 30 Srpna 2016, 19:40:18
-
POTŘEBUJI PORADIT PROSÍM
-
prosím nekřičte tolik…
-
PŘÍTEL ŘÍDIL POD VLIVEM ALKOHOLU NABOURAL 2 AUTA.PRVNÍ STÁLO V ZÁKAZU STÁNÍ MÁ CENU SE BRÁNIT??
-
Napřed si vypněte capslock.
Zřejmě už i proběhlo šetření policií, proběhlo nadýchání i odběr krve, je to tak?
Obávám se, že tohle je už na právníka. To bude hodně drahé…
-
odběr krve nebyl,policie vyšetřuje nyní hladinu měl 0,95
-
Kolik bylo provedeno orientačních dechových měření, jaké byly jejich výsledky a jaké mezi nimi byly prodlevy?
-
měření byli 2 napodruhé měl 0,90 prodleva cca 5 min.
-
To jste toho moc nerekla, branit se ma cenu urcite, ale pro blizzsi radu je treba vedet trochu vice.
Treba kolik alkoholu mu namerili (0,2, 0,5, vic jak 1 promile je na advokata) , jak a cim a za jakych okolnosti, byly to skrabance nebo zcela zborene auta,
Tohle spis po presunu do kuchyne: zranene osoby a zavaznost, situacni planek...
Pokud to je 0,95 zalezi kolik dychani uz bylo, 1, 2 ?
nad 1 promile je hodnota, ktera je na advokata(trestny cin), pod jen prestupek a zakaz rizeni.
Zde bych po 1. mereni (0.95) osobne odmitl uz jit na krev, ani dychat podruhe (hodnota muze i vzrust, dle konzumace) - ale si netroufam Vam radit.
Patrne alkohol byl a krvi se jen potvrdi hodnota a test si v pripade pozitivniho nalezu zaplatite( dle mych info cca 3000).
Update
Odmitnuti je "jen" prestupek 7 body, pokuta 25000-50000, zakaz rizeni 1-2 roky http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1d.html
Nadýcháte-li více než 1 promile hrozí sankce: nepodmíněný trest až 1 rok vězení, 6-7 trestných bodů, 25.000 - 50.000 Kč pokuta, zákaz řízení na 1-2 roky.
realne to probiha takto viz http://zpravy.idnes.cz/policejni-dustojnik-karel-kadlec-potrestan-za-nehodu-v-opilosti-pxi-/krimi.aspx?c=A160118_130455_krimi_pku
-
nabourané auta byli 2 první bylo totálka a druhé bouchlý blatník,světlo,při první dechové zkoušce mu policie naměřila O,95promile na krev odmítl jít,prodleva mezi druhou dechovou zkouškou byla 5min. a to v jeho dech byla hladina alkoholu 0,90promile,ale zajímá mě víc jestli,když to první auto stálo v zákazu stání spůsobilo druhému škodu,jestli regres pojišťovna bude chtít celý vyplatit,když byl pod vlivem alkoholu??
-
To neukecá, po alkoholu tvrdě všichni jdou. Pokud to PČR šetří jako trestný čin, je to opravdu na právníka. Pokud jako přestupek, bude to téměř jistě pokuta, papíry v čistírně a regres pojišťovně (tady bych doporučil pokusit se se svým právníkem o mimosoudní vyrovnání náhrady škody bez účastí pojišťovny pokud šlo o drahá auta).
Podle mě bude chtít pojišťovna regres za obě auta (a proč by nechtěla, že?).
-
zranění nebylo žádné
-
škoda na místě byla odhadnuta první autě byla 30 000 a na druhém 50 000,poškození to dali hned pojišťovnám,bude to řešeno jako přestupek co mu bylo sděleno naposled
-
vvvvvv> Já bych řekl, že záleží na situaci. Například, zda je záznam na nějaké kameře, jak jsou na tom svědci a jak dlouho po nehodě se fízlové ukázali.
-
fízlové dojeli hned po nehodě,záznam na kameře žádný není o svědcích nevíme
-
ZUZANA> Co je "hned po nehodě"? Viděli samotnou nehodu, nebo ji alespoň mohli vidět? Mohli vidět, kdo v době nehody řídil? Viděli údajného řidiče vystupovat z auta?
-
A kdo PČR zavolal?
-
Shrnutí :
1. Nacucaný přítel
2. Naboření 2 aut , 1. levné na šrot za 30T, druhé dražší předek za 50T
3. PČR dorazila záhy a přítel nadýchal 0,95 a za 5 min. 0,9.
4. Bude řešeno jako přestupek, papíry zabaveny, pokuta bude vyměřena.
5. Pojišťovna uplatní škodu na příteli pod parou.
Každý si zaslouží být obhajován (i když si to nezaslouží).
Varianty řešení :
a) najít si nového přítele
b) zadat to právníkovi, aby se pokusil minimalizovat škody (správní orgán bude opatrnější v rozhodnutích)
c) zadat to specialistům (např. www.nezaplatím.cz), ať se pokusí o zázrak
Tohle forum je schopno poradit lidem (sdělit zkušenosti), kteří se nechtějí smířit s nepřiměřenou represí a buzerací. Pokud je to případ Vašeho přítele, tak ať se zaregistruje a sám se stará. Jinak není hoden.
-
Osobně si myslím, že tohle už je daleko za "obranou proti buzeraci". Pán jel nacucanej, přičemž to zjevně nezvládá (ať už motoricky, nebo prostě nalitej jezdí jako hovado) a způsobil konkrétní škodu, naštěstí jenom na majetku. Minimálně poctivá náhrada poškozeným z jeho vlastních prostředků (nebo jinak, má-li třeba pojistku, která by toto kryla, nevím ale jakou) je určitě na místě i nezávisle na tom, co se tvrdí v našich zákonech.
-
Osobně si myslím, že tohle už je daleko za "obranou proti buzeraci". Pán jel nacucanej, přičemž to zjevně nezvládá (ať už motoricky, nebo prostě nalitej jezdí jako hovado) a způsobil konkrétní škodu, naštěstí jenom na majetku. Minimálně poctivá náhrada poškozeným z jeho vlastních prostředků (nebo jinak, má-li třeba pojistku, která by toto kryla, nevím ale jakou) je určitě na místě i nezávisle na tom, co se tvrdí v našich zákonech.
Stale ma pravo byt povazovan za nevinneho do prokazani opaku, branit se, vybrat si zpusob obhajoby a radit se.
ViktorN: nejak nevidim sporu v tom co pisu ja a kverulant a nasledne me doplnil i hh.
Co se tyce nahradu skody, vinik patrne nevyvazne a bude to docela bolet.
0,94 ‰ jiste neni jedno pivko po obede, ani nechteny zbytkac, ale porad to neni 2‰, kde bych asi dotycneho uz v tom nechat vymachat zcela.
A jak vite, ze foukacka na bombony merila spravne? Mohl mit 0,5 tak i 1,5 ‰ ... nejsem vestec.
Mimo to, nevim, jak si predstavujete, ze nekomu zabranite druhemu poskytnout radu - muzete s tim nesouhlasit a sdelit nam to a to je tak vse co s tim udelate.
-
Natean: Jelikož není sporu o tom, že původcem škody je vozidlo (bez ohledu na to, jak se to stalo a kdo a v jakém stavu řídil), tak poškození se nemusí o náhradu škody bát, zaplatí ji buď pojišťovna z povinného ručení nebo ČKP.
Důsledky dotyčného řidiče/provozovatele dostihnou bez ohledu na nějakou veřejnoprávní sankci, a primárně je to starost těch pojišťoven, nástroje k tomu mají více než dostatečné. Také bych nazaměňoval povinnost platit škodu (či regres pojišťovně) se sankcí, princip punitive damages by v místním kontextu byla cesta do pekel (ono i v těch zemích, kde to nějak funguje, to přináší více problémů než užitku).
Pokud stát hodlá řidiče za jeho jednání veřejnoprávně trestat, tak ať to laskavě udělá v řádném procesu a zákonným způsobem. Na tom, že se dotyčný bude bránit či usilovat v rámci možností o mírnou sankci, není nic špatného. Z moralistů, kteří by proti údajné „buzeraci“ bojovali do poslední kapky krve, ale řidiče pod vlivem (bez znalosti kontextu) nejlíp rovnou sříleli, se mi dělá fyzicky nevolno. Ono je navíc to moralizování přejde přesně v tom okamžiku, kdy se něco takového stane jim osobně ...
-
fu: Jistě, všecko ale má své meze. Jak už pravil Kverulant — tazatelka sama přiznává, co se stalo. A to už je za mezí toho, co bychom mohli pokládat za buzeraci orgánama státní moci (a tudíž mimo možnosti tohoto fóra). Jde jen o to, aby dotyčný neslíznul trest vyšší, než by byl přiměřený situaci a to už zde několikrát zaznělo — obrátit se na právní pomoc advokáta, protože v této chvíli by měl on převzít jednání s úřady, aby se minimalizovaly škody a orgán aby ve svých rozhodnutích nepřekročil limity stanovené zákonem pro tyto případy (a že by k tomuto mohlo v tomto případě dojít, je docela pravděpodobné — viz Kverulantovy body…).
-
fu, hh> Jistě, s tímto nejsme ve sporu. Já rozhodně nejsem ten, kdo by ridiče "pod vlivem" automaticky perzekuoval a vlastně si myslím, že by se do toho stát neměl montovat vůbec, ono by si to pojišťovny pořešily samy. Ale náhrada škody by i třeba v ideálním ancapu měla jít za pánem, resp. za jeho pojišťovnou dle příslušné smlouvy. Tady bych mu už k "vyvléknutí se" nepomáhal.
-
V jiném vlákně zaznělo něco o tom, že aby bylo dýchání použitelné, musí proběhnout alespoň 5 minut mezi měřeními. Víme v tomto případě jistě, že tomu tak bylo? Z dostupných informací mi připadá, že to bylo cca 5 minut.
-
a nenechává si náhodou vystavit i nový řidičák ;)
nějaký podobný případ jsem zaznamenal i v "hlavní zpravodajské relaci...."
a krom toho by se asi mělo přesunout z "rychlosti" do "alkoholu"
PŘEMÍSTĚNO do CH3–CH2–OH (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Ethanol-structure.svg/130px-Ethanol-structure.svg.png)