30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Ruptus

Stran: [1]
1
Jiné / Re:"Výzva" magistrát brno
« kdy: 12 Listopadu 2015, 15:09:50 »
Vycházím z logiky, že jsem uvedl osobu těžce kontaktovatelnou, která ale existuje a tedy osobu "známou". Bližší info se mi zdá demaskující.
S tím, že mám připravenou argumentaci, že jsem si samozřejmě údaje ofotil mobilním telefonem, ale ten mi přestal před měsícem (cca 5 měsíců po spáchání přestupku) fungovat a žádné údaje se z něj už nepodařilo vytáhnout.

2
Jiné / Re:"Výzva" magistrát brno
« kdy: 12 Listopadu 2015, 12:07:38 »
Měl bych dotaz. Přišla mi Výzva provozovateli vozidla. Součástí byl text: "...Správní orgán upozorňuje provozovatele vozidla na povinnost jemu uloženou zákonem o silničním provozu sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení zákona o silničním provozu (§ 10)...". Lze blíže specifikovat lhůtu, po kterou jsem vázán povinností mít k dispozici identifikační údaje, když k přestupku došlo už před půlrokem? Lze případně argumentovat, že v okamžiku půjčení vozidla jsem údaje znal, ale po jeho vrácení jsem je zapomněl?

Stran: [1]