ano první bylo blanketní s tím že dodám duvody odvolání co nejdříve, na to odepsali do 5 dnů tak jsem nechal právníkem sepsat už kompletní odvolání co se mi na rozhodnutí nelíbí. a ted tohle..ano nafotím anonymizuji a dám sem minutku[...]jinak jsem ještě zapoměl dodat, do prekluze zbývá 7 týdnů
Postup kraje je procesně víceméně v pořádku. Oni opatřili nové podklady/důkazy, konkrétně návod. Patrně jste předtím rozporoval nějaké podmínky měření a oni to teď budou chtít porovnat s tím návodem a vyhodnotit (tj. např. že to bylo určitě OK, protože podle návodu by radar nesplnění podmínek sám odhalil a takové měření nezaznamenal). Výzvu podle § 36 vám pak museli poslat, protože rozšířili podklady (pokud by jen rozhodli o odvolání, ale nic nového nedoplnili, tak v odvolacím řízení tu výzvu posílat nemusí).
7 týdnů je bohužel ještě spousta času. Asi bych využil té nabídky a zajel se tam podívat na spis (telefonicky bych zkusil domluvit nějaký co nejpozdější termín). Věcně by se dalo napadnout to "dokazování rozsudkem" - ten judikát je totiž takový lehký úlet od NSS, tam totiž taky obviněný zpochybňoval měření a v nějaké fázi tam PaCh na ústním prohlásil něco ve smyslu, že kdykoliv radar zaznamená měření, tak to automaticky znamená, že návod byl dodržen. No a ve výsledku NSS řekl něco v tom smyslu, že je v pořádku, když SO z takového tvrzení policajta vycházel. To se pochopitelně úřadům líbí a mají tendenci tím rozsudkem šermovat, akorát že to dává smysl jen v případě, že budou mít skutkově podobný případ (tj. taky nastal nějaký spor o to, jestli je technicky možné, aby radar uložil záznam při porušení návodu, taky měl SO k dispozici nějaký podklad, např. výpověď policajta ...), jenže je zcela absurdní, aby "dokazovali rozsudkem" tak, že si jakoby půjčí z toho řízení, které odkazovanému judikátu předcházelo, i skutkové závěry (např. tu výpověď policajta).
V tom vyjádření by bylo třeba jim to nějak polopaticky vysvětlit (jako že argumentace judikaturou OK, ale lze si z ní brát výklad právních norem, případně jiné právní závěry, ale nikoliv přenášet závěry skutkové). Pak by to chtělo nějak prohloubit tu již nastolenou nejistotu o provedeném měření, vysvětlit, proč není možné, aby radar opravdu každé nedodržení podmínek sám zjistil, a nejlíp to celé dostat do stavu, kdy budou nuceni provést výslech policajtů.
Připadalo by mi logické, aby tu reakci zpracoval advokát, který se podílel již na odvolání. Také by mohl vymyslet nějakou taktiku, jak úřad ještě trochu zpomalit (např. formálně převzít zastoupení a požádat o přiměřenou lhůtu k seznámení se s případem ...).
