3
« kdy: 04 Října 2019, 01:35:55 »
Zdravím,
chtěl bych se poradit s osadenstvem ohledně dalšího postupu řešení mého problému který je následující:
dne 6.9. se vozidlo, které vlastním zázračným způsobem objevilo zaparkované na obecné zeleni a tenhle fakt zdokumentovali strážníci MP Brno a zanechali za stěračem lístek.
Lísteček bohužel odvál vítr a tak mi 4.10. přišel do pošty naprosto obyčejný dopis z MMB.
Kdyby se dopis neztratil na poště bylo by v něm ve zkratce napsané:
Výzva k podání vysvětlení podle § 11 z č 553/1991 Sb, k objasnění skutečnosti dle §5 odst 1 písm g) zákona č 251/2016.
Z výše popsaného podle mně vyplívá:
1) Strážník (podepsaný v dopise) mně naprosto protiprávně vyzívá k podání vysvětlení (podle §11 z č 553/1991 smí pouze požadovat potřebné vysvětlení nebo vyzvat k dostavení k sepsání tohoto vysvětlení, nikoliv vyzvat mně k podání vysvětlení)
2) Na domělý přestupek nelze uplatnit SPRDEL jelikož se jedná o přestupek podle zákona č. 251/2016
Můj problém teď je:
a) čekat na oficiální doporučenou výzvu k podání vysvětlení od někoho, kto na to má právo a pak se odvolat na čl. 37 LZPS.
b) obdržet dopis který se ztratil na poště, jako reakci upozornit strážníka MP že jedná protiprávně když mne vyzívá k podání vysvětlení a následně postupovat stejně jako v bodě a)
?
