30kmhcz

Podobně to vidí i Beran na autoforu: http://www.autoweb.cz/beran-nove-neoznacene-policejni-skody-octavia-a-povinnost-jim-zastavit/

Jedou teď podle tohoto judikátu 9 As 121/2014-33 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0121_9As__1400033_20141121084215_prevedeno.pdf) kde se počítá s podjatostí jen u osob "bezprostředně se podílejících na pravomoci výkonu správního orgánu", takže podle nich můžou být podjaté jen osoby, které jsou uvedeny jako oprávněné ve spisu. A jejich podjatost pak zamítne nadřízený ze stejného ouřadu.

A co podat námitky podjatosti po jedné postupně na celej ouřadův chain of command jmenovitě s odůvodněním, že coby účastník řízení nemám zájem na tom, aby o podjatosti "bezprostředně se podílejících úředních osob" rozhodovala jiná úřední osoba, o jejíž nepodjatosti lze pochybovat vzhledem k tomu, že pokuty jsou příjmem obce a tedy i celej ouřadův řetězec nadřízených je podjatý a v momentě vyřizování námitky podjatosti zároveň i "bezprostředně se podílející" ?

Inu, jak béká Jarek: "...kraj razovity..."  Jinak Krajský úřad to jsou echtovní dopravní fašisti, jen co je pravda...

Tam je problém slunko. Stalo se mi něco podobného, jakkoliv "o přejezd dál", když jsme jeli v tandemu s mámou odvézt auto z Pržna do Fryčovic do servisu. V Bašce na přejezdu jsem projel na blikající červenou, kterou jsem vůbec neviděl, protože mi přímo do ksichtu svítilo slunce. Ve zpětném zrcátku máma před přejezdem stojí. V tu chvíli to ve mě hrklo, zastavuju, žhavený telefon "Ano, mami, já vím, teď mi to došlo", čekačka až projede vlak, pokračování v krasojízdě... Od té doby si na to dávám všude bacha. Nicméně to jsem měl řidičák asi rok a byl jsem za volantem hrozné ucho - ostřílenej kamioňák by si na tohle měl dát prostě bacha, existují polaroidové brýle, stínítka atd... Prostě polok zadrbal. Tečka. Měl štěstí, že se nikomu nic nestalo...

Oukej, díky moc, pohledám, pozjišťuju!

To bohužel nebude lehké, protože dle § 11 odst. 1 písm. a) InfZ povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu.

Což si myslím, že je principielně špatně.

Já teď např. řeším situaci, kdy jsem týden před nařízeným ústním jednáním volal parazitovi na magorát, že se s největší pravděpodobností nebudu moci dostavit protože v době, kdy to bylo aktuální mi hrozil nedostatek financí na cestu přes půl republiky a že jsem ochoten se zastavit ještě ten den, protože jsem zrovna byl v okolí. Zmrd mi bez dalšího řekl, že je busy, omluvu nikterak nekomentoval, vzhledem k tomu, že jsem mu řekl, že to ještě před začátkem jednání dostane i písemně. V den jednání brzo ráno dlouho před začátkem pracovní doby úřadu a x hodin před samotným ústním jednáním obdržel e-mail, na který bez zdůvodnění odpověděl, že omluva není ani důvodná ani včasná - na to jsem reagoval tím, že jsem mu poslal hejtmejl, který jsem nedoplnil a také tím, že jsem původní verzi písemného doplnění té telefonické omluvy s předstihem a toho e-mailu opepřil tak, aby se akorát tak nasral. Uvažuju zkusit přes InfZ zažádat o informace o tom, co ten zkurvysyn celej ten boží den, kdy jsem mu nabídl možnost provedení ústního jednání, dělal - né, že by to mohlo mít nějaký reálný význam, ale chtěl jsem, v případě, že by mi informaci poskytli, poukázat na to, že zmrd busy nebyl. Takhle mě pošlou k šípku, protože výše zmíněný paragraf. V podstatě mi o nic nejde, jedná se jen o neodevzdaný řidičák, který zůstal v autě v servisu - auto momentálně prochází rozsáhlou opravou, která se se dvěma krátkými přestávkami, kdy bylo auto pojízdné, než se mi zase vysypal motor, táhne už přes půl roku no a já jsem k 22/07/2015 dostal zákaz řízení, přičemž auto bylo v servisu, který mám 200km daleko už (když počítám poslední "pojízdnou" pauzu v opravování) někdy přinejmenším od půlky července. Rozhodnutí odvolačky jsem si vyzvednul právě 22/07/2015 a od té doby jsem prostě neměl čas ten řidičák z auta vyzvednout a dovolenou si kvůli tomu brát nebudu. Zřejmě ten případ nakonec asi projedu, ale rozhodl jsem si z toho udělat dobrej vehikl pro nasrání toho konkrétního magorstrátního parazita...

Sral to pes - chtěl jsem tím jenom říct, že si myslím, že by úředníci prostě neměli mít nárok omezovat poskytnutí informací vztahujících se výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům, protože kontrola toho, jestli např. paraziti na magorátech neplýtvají mimo úřední hodiny veřejnými prostředky je IMHO na místě a mimoto by to mohlo být celkem dobré kladivo na zmrdy, kteří zbytečně zatěžujou účastníky řízení tím, že jim hází klacky pod nohy i v případě, kdy účastník samotný projeví vůli k operativnímu urychlení magorstrátního parazitování vstřícnou aktivitou ze své strany...

Takovej můj páteční moan 

sobota ráno, světelná křižovatka

A byla ta křižovatka v tu dobu stále ještě opravdu světelná? V momentě, kdy světelná křižovatka nefunguje totiž začíná platit vodorovné a svislé dopravní značení a pokud tam tudíž nebyla značka zákaz otáčení do protisměru, tak Vás obviňují z něčeho, co není přestupek (opraveno)

To vůbec není špatný nápad - já bych mohl nabídnout pomoc s nahlížením v Brně. Případně sem tam něco na Ostravsku. Akorát mě napadá - nebude bez případného zplnomocnění problém s tím, že nejsem účastníkem řízení? A pokud ano, jak pořešit nechat se k nahlížení zplnomocnit vzdáleně - naskenované zplnomocnění stačí? Jinak je to super nápad a jak říkám, Brno, případně i blízké okolí, alternativně sem tam MSK, nemám problém.