jj doklady totožnosti to je někdy lahůdka.. Ona legislativa je taková ne úplně přesná
Taky funguju pouze na cestovní pas + doplňkově na potvrzení o trvalém bydlišti..
občan je povinnen prokázat Policii svoji totožnost..
Totožnost je jméno, příjmení, rodné číslo nic víc ( tyhle položky jsou vyjma vdavek chtivých žen neměnné a jednoznačně idetifikující)
V rámci důvodu prokázání totožnosti nemusí být striktně vyžadovány všechny položky.
Pokud kontrolují např vstup do nějaké budovy, tak jim pas stačí a bydliště neřeší..
Když ale, jak píše autor otázky, sedí o půlnoci na lavečce pod vlivem, tak je dle logiky policie
zajímá trvalý pobyt ( i když v dnešní době může mít trvalý pobyt např ve Zlíně a stejně bydlí v Praze)
Málokdo ví, že prokázání totožnosti např při policejní kontrole stačí jen řidičským průkazem. Pro tento
úkon jsou tam všechny potřebné údaje.Pokud z nějakého buzeračního hlediska chtějí bydliště, tak si ho vyhledájí sami v registru.
Takže s policií je relativně v pohodě - oni mají přístup do databáze obyvatel a mohou si sami zjistit co chtějí. Pokud je PaCh s nižším IQ tak stačí odkaz na § 63 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky
§ 63Prokázání totožnosti
Odst. 1
Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.
Horší je to ale u úřadů a institucí... Tady už se naráží na nedokonalost legislativy..
Např jdete založit účet do banky a jdete s ŘP. Na jedné straně splňujete prokázání totožnosti,ale banky nemjí přístupy do registru,
aby si zkontolovali, že je to opravdu Vaše ( fotografie na ŘP i Pase jsou aktuálně černobílé v otřesné kvalitě - po revoluci byly krásné barevné). A tady oni potřebují kvůli korespondenci ověřit trvalé bydliště.. Takže jim ukážete výpis z Czech pointu,ale to nepomůže.Většina SW neumí zadat jiný doklad totožnosti než OP a už vůbec ne kombinaci dokladů.
To stejné smlouva s operátorem - pokud ji pošlou kurýrem, tak kurýr akceptuje jen OP jelikož má šablonu na skrytí jiných údajů
a scanuje si to do telefonu.
Dříve to byl problém i na poště,ale světe div se, tento moloch do svých SW doplnil roletku a tam je výběr různých typ dokladů
Takže obecně stačí jezdit jen z ŘP a mít pro jistotu ten výpis o trvalém bydlišti a pokud nejdete řešit nějaké smlouvy tak
je to naprosto dostatečné prokázání totožnosti v běžném životě.
Ještě tedy je správní řád § 36 odst. 5
kde se píše: Průkazem totožnosti se podle § 36 odst. 5 správního řádu rozumí doklad, který
je veřejnou listinou a v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum naroze ní a místo trvalého
pobytu, popřípadě bydliště mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba, popřípadě
jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho
oprávněného držitele.
komentář --- Správní řád. Komentář. 4.vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 174 – 175.
„průkazem totožnosti není průkaz bez fotografie jeho držitele, a to i přesto, že se bude jednat o veřejnou listinu, která obsahuje veškeré zákonem předepsané obsahové náležitosti.
Veškeré náležitosti podle tohoto ustanovení splňuje při striktním výkladu pouze občanský průkaz (nikoli potvrzení o občanském průkazu). Slova „popřípadě jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu“ však lze chápat jako možnou náhradu za jiný údaj zde uvedený – například údaj o místu trvalého pobytu lze nahradit údajem o státním občanství a za průkaz
totožnosti ve smyslu správního řádu by tedy mohl být považován rovněž cestovní pas. Podle některých názorů
lze za průkaz totožnosti považovat rovněž kombinaci více dokladů, které jsou veřejnou listinou a splňují
dohromady všechny předepsané náležitosti. Vzhledem k základním zásadám činnosti správních orgánů,
podle kterých má být veřejná správa chápána jako služba veřejnosti a dotčeným osobám má být vycházeno vstříc,
by podle našeho názoru také ustanovení § 36 odst. 4 mělo být vykládáno ve prospěch účastníků a tento výklad
by měl být připuštěn.