Řekl jste si o to, tedy trocha teorie. Podání má nějaké náležitosti - obecné (kdo, komu, v jaké věci atd., viz § 37 SprŘ) a pak dle toho, o co konkrétně jde, náležitosti zvláštní. Rozsah zvláštních náležitostí může být velmi různý, např. u takového odporu je to v podstatě jen slovo odpor, u žádosti o stavební povolení projekt a milion příloh, vyjádření, stanovisek, souhlasů atp.
Pokud podání nemá všechny předepsané náležitosti nebo má nějaké jiné vady či nejasnosti, musí SO nastartovat proceduru odstraňování vad - § 37(3) SprŘ, do konce určené lhůty pak jde o takovou Schrödingerovu kočku - podání sice bylo učiněno (s účinky zpravidla ke dni původního podání), ale zatím je v zavřené krabici, nejde projednat, protože se čeká na doplnění/opravu/odstranění pochybností a neví se, jaká bude finální podoba.
Po konci lhůty (+ nějaké rezervě na doručení) správní orgán otevře krabici a na kočku se podívá. Pokud je mrtvá (jsou tam i přes opravnou proceduru vady bránící projednání) postupuje podle toho (k podání nepřihlédne, odmítne, zamítne - dle konkrétního procesního kontextu), pokud je živá, přistoupí k meritornímu projednání.
Bavíme-li se konkrétně o odvolání, tak to má tyto 2 zvláštní náležitosti - identifikaci napadeného rozhodnutí a důvody (co je nezákonné, nesprávné či jaké vady mělo řízení) - § 82(2) SprŘ. Pokud je vada v obecných náležitostech (chybí třeba podpis) nebo v identifikaci rozhodnutí, tak nedoplněním ve lhůtě skutečně riskujete to, čemu říkáte „vystornování“, tj. že SO k tomu vůbec nebudou přihlížet, protože sice možná někdo podal nějaké odvolání, ale neví se kdo to byl, či zda to skutečně byl on, proti čemu atd.
Pozor, teď přijde klíč. Jde-li o klasický blanket, tj. odvolání, které má všechny náležitosti kromě důvodů, je řádně SO doručeno, tak je vyloučeno, aby kočka chcípla. SO sice musí aktivovat proceduru odstranění vad, protože důvody jsou zákonnou náležitostí, která chybí, ale i když je odvolatel nedoplní, tak taková vada nebrání projednání - kočka evidentně žije, byť není v úplně dokonalé kondici. V případě řízení o přestupku je to o to příznivější, že SO musí i rozhodnutí napadené blanketním odvoláním přezkoumat v celém rozsahu (obecně zkoumá ex offo jen zákonnost).