Posudek prvního znalce je v tomto vlákně na 2. straně. Přidávám sem posudek druhého.
Ještě posílám emailovou reakci druhého znalce:
,,Kolegyně se vyjádřila tak, jak jsem Vám to vysvětlil. není to nijak v rozporu s mým posudkem"
,,Pane XY,
každá analytická metoda, přesněji výsledek je zatížen tzv. nejistotou měření, která v sobě zahrnuje jistou odchylku měření. Zaokrouhlování se děje dle obecných matematických pravidel, které jsme se učili např. na gymnáziu. Vyjde-li mi hodnota 24.89, mohu ji zaokrouhlit směrem nahoru v oboru celých čísel nahoru na 25.0 a nebo jen na 25. Pokud kolegyně XYZ napsala, že to bylo ve Váš prospěch zaokrouhleno směrem dolů, patrně jí to vyšlo vyšší než 25, třeba 25.2, to já nevím, ale určitě je pro Vás uvedená hodnota 25 či 0.025 příznivější než 25.1 až 25.4 nebo 0.0251 - 0.0254 dle logiky zásad správného zaokrouhlování.
Pokud to chcete blíže rozbrat, neváhejte zavolat."
,,Ještě důležitou poznámku: Cituji Vás:"...neřeší to odpověď na otázku, jestli byla započtena odchylka při stanovení 0,025 mg/l..."
To je z Vaší strany jisté nepochopení problému. Tedy, jestliže zákon, přesněji nařízení vlády ČR č.41/2014 Sb, a tady Vám tu tabulku znovu uvádím v txt formě (když tak si jej"vygooglujte"):
41
NAŘÍZENÍ VLÁDY
ze dne 26. února 2014
o stanovení jiných návykových látek a jejich limitních hodnot, při jejichž dosažení v krevním vzorku řidiče se řidič považuje za ovlivněného takovou návykovou látkou
Vláda nařizuje podle § 137 odst. 1 k provedení § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 233/2013 Sb.:
--------------------------------------------------------------------------------
§ 1
Stanovení jiných návykových látek a jejich limitních hodnot
(1) Stanovují se tyto jiné návykové látky a jejich limitní hodnoty, při jejichž dosažení v krevním vzorku řidiče se řidič považuje za ovlivněného takovou návykovou látkou:
Mezinárodní nechráněný název návykové látky v českém jazyce
Limitní hodnota návykové látky v krevním vzorku (ng/ml)
Delta-9-tetrahydrokanabinol (9-THC) 2
Methamfetamin 25
Amfetamin 25
3,4-Methylendioxymethamfetamin (MDMA) 25
3,4-Methylendioxyamfetamin (MDA) 25
Benzoylekgonin 25
Kokain 25
Morfin 10
Potom soudní znalec konající analýzu není povinen uvádět číslo s intervalem tzv. bias (mejistoty, úzce vyjádřeno s aktuální SD). V případném soudním řízení potom ovšem jistě nemá problém tento interval uvést. Otázkou však je, zda-li by tento interval byl pro osobu obviněnou výhodnější nebo naopak přitěžující. Víte, ono o analytických chybách ( chybách objektivních!!! neboli nutných, které jsou dány použitou technologií) jsou každoročně vydáváno nespočet vědeckých publikací.
Přeji hezký večer"
Díky za podporu.