Tisk, média, internet > Zajímavé články z internetu

Úředník naschvál zrušil Vojtěchovi trvalý pobyt ve Včelné, obec se omluví

(1/3) > >>

lerion:
Úředník naschvál zrušil Vojtěchovi trvalý pobyt ve Včelné, obec se omluví

Ne vsechna svevolna a protizakonna rozhodnuti uredniku jsou nutne zle :D

ladin:
Ve stranickem tisku i s rozhodnutim ;D a rozpolcenou diskusi. Kdyz ted necham stranou, co si myslim o Vojtechovi a jim podepsanych narizenich, tak by me zajimala taktika, ze se nebude odvolavat. Ja mel zatim za to, ze vetsina prikazu pripadne rozhodnuti se casem ukaze jako nezakonna, ale pokud nedojde k odporu/odvolani, tak nabydou pravni moci nehlede na svou nesmyslnost. A pozdeji uz lze doufat jen v prezkum. Jaky tipujete dalsi procesni vyvoj ohledne toho rozhodnuti a jaky dopad na karieru urednika?

https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/ministr-adam-vojtech-obec-vcelna-urednik-zruseni-pobytu.A210708_110346_budejovice-zpravy_jbr

Číkus:
Nemáme někde necenzurovanou verzi s adresou a datem narození? Helmutů Vojtěchmutů není nikdy dost.

edit: Ono to vlastně nebylo zase tak složité.

hh:

--- Citace: ladin  08 Července 2021, 16:22:49 ---[...] tak by me zajimala taktika, ze se nebude odvolavat. Ja mel zatim za to, ze vetsina prikazu pripadne rozhodnuti se casem ukaze jako nezakonna, ale pokud nedojde k odporu/odvolani, tak nabydou pravni moci nehlede na svou nesmyslnost.
--- Konce citace ---
Taky by mě zajímalo, jak to chce starostka anulovat. Hádám, že to prohlásí za nicotný akt postupem dle § 78 SprŘ. Stejně k tomu asi přistupuje i Ken, když tvrdí, že mu to nestojí ani za podání odvolání.

Obecně platí, že vydaným rozhodnutím je i sám úřad vázán, nemůže ho dle libovůle zrušit. Deklarace nicotnosti je výjimka potvrzující pravidlo, protože teoreticky to rozhodnutí nikdy neexistovalo, a úřad to jen pro odstranění nejistoty potvrdí - na druhou stranu proti prohlášení nicotnosti není obrany, takže pokud by SO svévolně prohlásil za nicotný akt, který ve skutečnosti vůbec nicotný nebyl, zřejmě se s tím nic nenadělá, tedy fakticky tu vázanost vlastním rozhodnutím jde prolomit, ovšem za cenu další nezákonnosti (to by právě mohlo nastat v případu vyhnání zpěváka z Včelné). Je to obtížně řešitelná situace a jedna z mnoha ukázek diletanství autorů SprŘ/2004.

Pokud se Ken neodvolá, tak další možnost je jen přezkum (po nabytí PM, tedy uplynutí lhůty nebo vzdání se odvolání). Ale to musí provést SO2 (sám SO1 by to mohl udělat pouze pokud by k tomu měl od účastníka podnět).


--- Citace: ladin  08 Července 2021, 16:22:49 ---Jaky tipujete dalsi procesni vyvoj ohledne toho rozhodnuti a jaky dopad na karieru urednika?
--- Konce citace ---
Postup starostky tipuji (s klesající pravděpodobností) takto: 1. prohlášení rozhodnutí za nicotné (tedy nezákonný či minimálně velmi sporný postup), 2. zrušení v přezkumu autoremedurou (tj. nezákonné, pokud k tomu Ken nedá podnět, ale to se nějak zakamufluje) a až 3. podnět k přezkumu nadřízenému SO (což je jediné čisté řešení).

U úředníka tipuji, že to v pohodě ustojí - podívejte se na personální obsazení toho "úřadu" - ten člověk tam kromě vedení okrajových agend zjevně spravuje kompletní IT a v takové prdeli asi nebude úplně snadno nahraditelný. Jinak by to mohlo dopadnout pouze v případě, že se ho chtěli zbavit už dávno a pouze se hledala záminka (a na jeho místo už čeká někdo z příbuzenstva starostky).

alo.is:
A nebyla by to nakonec výhoda mít takto zrušen trv. pobyt?

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana