30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: xvasek00 10 Ledna 2022, 09:16:05
-
Dobrý den,
objevil se mi nový postup SO v Kutné Hoře. Překročení rychlostí v obci změřené automatizovaným zařízením.
- Výzva provozovateli vozidla
- Provozovatel nahlásil Helmuta (jméno, datum narození, adresa pro doručování - uvedeno jako adresa pro doručování, nikoliv trvalé bydliště).
- Výzva Helmutovi. Helmut odpověděl, že vozidlo řídil a přiznal se. V podání vysvětlení uvedl vše dle § 37 odst. 2.
Na do správní orgán reagoval tak, že Helmuta nemůže dohledat v žádném registru a má se prokázat dokladem. Helmut odpověděl, že uvedl vše dle § 37 odst. 2. a žádné další prokazování dělat nebude.
Jako poslední pak dorazilo sdělení správního orgánu, že sice Helmut uvedl vše jak výše uvedeno, ale správní orgán má oprávnění dle § 36 odst. 5 požadovat předložení průkazu totožnosti a bez jeho doložení řízení zastaví a vrátí na sprdel.
Má už někdo prošlapaný správný postup jak dále?
-
Jestli správně čtu ten § 36 odst. 5, tak by mělo stačit, aby vás Helmut ustanovil jako svého zástupce a vy se pak jako zástupce účastníka (Helmuta) prokážete vlastním průkazem.
Edit:
když nad tím ještě více přemýšlím, tak vlastně Helmut ještě není účastník, to bude, až s ním zahájí řízení. Takže podle mě nyní nemá povinnost nic předkládat.
-
Problém je, že ouřad si klidně zákonem vytře řiť a pokud to není reálný Helmut, tak jim to všechny stupně včetně soudu podrží.
-
Škoda, že jste sem nepřišel dřív; s Kutnou Horou bych si s láskou pohrál. Jejich vlastnost je, že jsou extrémně, ale opravdu extrémně vzteklí (až výbušně), když jim kladete překážky do cesty :)
Na do správní orgán reagoval tak, že Helmuta nemůže dohledat v žádném registru a má se prokázat dokladem. Helmut odpověděl, že uvedl vše dle § 37 odst. 2. a žádné další prokazování dělat nebude.
Tohle poslali Helmutovi, nebo provozovateli? Je teď vůbec s někým zahájeno řízení?
Taky to na mne působí tak, že v současné chvíli nemají co po Helmutovi chtít. Však ten § 36 odst. 5 je snad kvůli prokazování při fyzické interakci s úřady a nikoliv proto, aby někdo někam posílal fotku občanky poštou :D
-
Škoda, že jste sem nepřišel dřív; s Kutnou Horou bych si s láskou pohrál. Jejich vlastnost je, že jsou extrémně, ale opravdu extrémně vzteklí (až výbušně), když jim kladete překážky do cesty :)
Na do správní orgán reagoval tak, že Helmuta nemůže dohledat v žádném registru a má se prokázat dokladem. Helmut odpověděl, že uvedl vše dle § 37 odst. 2. a žádné další prokazování dělat nebude.
Tohle poslali Helmutovi, nebo provozovateli? Je teď vůbec s někým zahájeno řízení?
Taky to na mne působí tak, že v současné chvíli nemají co po Helmutovi chtít. Však ten § 36 odst. 5 je snad kvůli prokazování při fyzické interakci s úřady a nikoliv proto, aby někdo někam posílal fotku občanky poštou :D
Výzvu poslali Helmutovi. Ale když to tak pročítám, tak řízení s Helmutem opravdu ještě zahájeno nebylo. Helmut se pouze přiznal.
Nemá někdo přímou zkušenost s touto novou kreativitou? Mohu nechat Helmuta, aby mne zmocnil (jak píše kolega výše) a nebo to nechat vyhnít a pokusit se to shodit v odvolání. Nerad bych ale SO napovídal.
S KH mám také spoustu veselých zkušeností. Jsou tam velmi kreativní, až téměř absurdně.