Mám případ řešený v Rosicích, kdy jelo nějaké vozidlo v Rosicích nad limit, vyfoceno kamerou. Snímek je nekvalitní, registrační značka dle mého názoru nečitelná tak, aby bylo z fotky možné vyčíst právě jednu registrační značku. Správní orgán vyčetl značku mého vozidla a po klasickém průběhu jsem byl jakožto provozovatel obviněn ze spáchání správní deliktu.
Ve správním řízení jsme řešili nečitelnost fotky a procesní nesrovnanlosti (viz argument "úřad neučinil nezbytné kroky" zde na tomto fóru jinde). Procesní nesrovnalosti (argument nezbytných kroků) je ze hry vzhledem k tomu že NSS správní orgány podržel (
http://judikatury.cz/document/czcwvysc ).
"Šlo by proti smyslu úpravy správního deliktu provozovatele vozidla vyžadovat po správních orgánech rozsáhlé kroky směřující k určení totožnosti přestupce, nemají-li pro takové zjištění potřebné indicie a případné označení řidiče provozovatelem vozidla k výzvě podle § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu zjevně nevede, resp. nemůže vést k nalezení a usvědčení pachatele přestupku.".
Podal jsem odvolání, kde argumentovali touto judikaturou a nečitelnost fotky smetli tím, že řekli "Přestože detailní snímek registrační značky je v nízkém rozlišení, nemá odvolací orgán pochyb, že se jedná o registrační značku XXXXXXXX. Tento názor také utvrzuje snímek celého vozidla, na kterém je registrační značka XXXXXX snadno rozpoznatelná".
Teď mám v ruce rozhodnutí odvolacího orgánu, který zamítá odvolání.
Otázka zní, jestli je v tomto případě smysluplné podávat správní žalobu a případně jaký znalecký posudek si na "nečitelnost reg. značky" nechat vypracovat.
Fotku ze spisu přikládám. Myslím, že není potřeba dávat celý spis (mám), celé je to zjednodušené jen do toho, zda je fotka čitelná, či není. Co myslíte?
Klidně napište, jakou reg. značku jste přečetli vy!
Druhá otázka je, jak je to s náhradou nákladů řízení, kdybych u soudu prohrál - zda soudy přiznávají úřadům právo na náhradu nákladů řízení, tzn. zda je řešení správní žaloby nad rámec jejich běžné agendy...
Předem děkuji všem.