>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
...Počkat. Kdo vydá rozhodnutí o zadržení? PČR?Rozhodnutí vydá obecní úřad, tím se zabavení řidičáku na cestě potvrzuje.
No tak vono není ani nutný dávat řidičák z ruky, můžou vydat rozhodnutí o zadržení a pak taky nemůžete jezdit. Ale chvilku to trvá a mezitím člověk může jezdit, to jo.
....
Pobavil...Neexistuje jediný důkaz, který by opravňoval domnívat se, že došlo ke spáchání přestupku ze strany žalobce na rozdíl od zasahujících policistů, kteří porušovali nejvyšší dovolenou rychlost, což je změřeno zařízením PolCam a také porušovali povinnost dodržení bezpečné vzdálenosti, a to za měřeným vozidlem..
Čau Mílo,
Tak posílám, jak jsem slíbil.
Nejprve trochu opakování již vyřčeného: Občan EU, který pobývá na území ČR méně než 90 dnů v kuse pobývá technicky vzato (ve smyslu zákona č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců) na území přechodně aniž by o tom úřady měly tušení. Tedy je OK, aby měl někde schránku a přitom nefiguroval v registru obyvatel, kam by byl zanesen v případě, kdy by si vyřídil potvrzení o přechodném pobytu u Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky.
Co se týká ověření existence Helmuta u státních orgánů cizího státu, tak nabízím soupis států, se kterými má ČR uzavřenou dvoustrannou smlouvu o právní pomoci, ve které bývá specifikováno, jakými kanály a v jakých věcech si lze tyhle informace vyměňovat:
http://www.epravo.cz/top/clanky/smlouvy-o-mezinarodni-pravni-pomoci-27117.html
Konkrétně třeba v úmluvě s Francií, o kterou jsem se dnes trochu zajímal stojí psáno toto:
Článek 2
(1) Při provádění této smlouvy se právní pomoc mezi oběma státy poskytuje prostřednictvím jejich ministerstev spravedlnosti.
Článek 3
(1) Ministerstva spravedlnosti si mohou z důvodu právní pomoci zasílat žádosti o informace nebo šetření v rámci řízení ve věcech občanských, rodinných a obchodních, které probíhá před jejich justičními orgány a zasílat si bezplatně soudní rozhodnutí. Právní pomoc se vztahuje i na správní řízení, je-li přípustné rozhodnutí správního orgánu přezkoumat soudem.
Jak jsem sliboval do telefonu, měl bych mít možnost ověřit, jak konkrétně proběhla výměna informací mezi shora zmíněným Odborem azylové a migrační politiky MVČR a státními orgány Francie ohledně platnosti občanky žadatele v jeho spise o žádosti (právě o shora zmíněné) potvrzení o přechodném pobytu. Jakmile budu mít fotky, pošlu.
Ze shora uvedeného lze tedy usuzovat, že Helmut by měl být nejlépe ze země, se kterou nemá ČR uzavřenou smlouvu o právní pomoci, ve které by byly definovány komunikační kanály. Německo je jednou z takových zemí. Naopak s Maďarskem jakožto s postkomunistickou zemí dvoustrannou smlouvu o právní pomoci uzavřenu máme.
Všechny platné mezinárodní smlouvy podle země i oblasti úpravy lze hledat tady: http://www.mzv.cz/jnp/cz/vyhledavani_smluv/index.html
Pokud bys chtěl zkusit štěstí přímou komunikací s Ministerstvem zahraničních věcí, tak tady je jejich organizační schéma: http://www.mzv.cz/file/1599711/OrganogramMZV_06102015.pdf
Doporučil bych tento odbor: Mezinárodně právní odbor JUDr. Petr Válek, LL.M. tel. 224 182 409
G.
