1 - tady nestačí tvrdit, že to bylo nezbytné, je nutné uvést také proč. Hint máte níže.
2a - ten druhý fízl tam opravdu nebyl?
2b - více vyzdvihnout - něco jsem k tomu sesmolil, tak to můžete použít. Je potřeba si to projít a upravit to na míru situaci - zejména jméno úředníka, který rozhodnutí vydal a pak upravit, jestli to je muž/žena (koncovky měl/a, ...).
2c - nikoli v rozporu se zákonem, ale měření je neplatné. Chtělo by to taky více rozvést, zejména je potřeba klást důraz na to, že to tam zaprvé mělo být a zadruhé úřad znemožnil provést výpověď svědka (pokud jste skutečně žádal), kde by bylo možné postup policisty prověřit.
2d ii. - Z toho screenshotu z videa to skoro vypadá, že to měřili přes sklo, neboť nikde nevidím stát fízla ani vystrčenou ruku z auta. Můžete se do toho záznamu podívat a toto ověřit? Pak by to měření bylo bezcenné.
Argument obrátit, že i samotné oznámení obsahuje nesrovnalosti a je třeba provést výslech svědka.
2e - GPS vyhodit, v protokolu správně.
2f - pokud jste o manuál nežádal, tak bych tam tento důvod nepsal, SO nemá a priori povinnost dodávat do spisu manuál.
2g - máte kopii toho protokolu z podání vysvětlení?
2g i. - idnes prosím ne, tohle snad zvládneme z nějaké judikatury
2g ii. - GPS, vyhodit
3a - více rozvinout, mezi snímky je patrné, že došlo vůči vozidlu k výraznému posunutí zaměřovacího kříže, na jedné z fotografií je zřejmé, že je kříž zaměřen na místo karoserie, které je vzhledem ke konstrukci vozu již značně svažité, je tedy velmi pravděpodobné, že k tzv. "slip efektu" skutečně došlo a výsledek měření je znehodnocen.
3c - vzdálenost - super teorie ale je potřeba zjistit, jak dlouho trvá měření, 2 vteřiny to nebudou
Podle ČMI je typická doba jednoho měření 0,3 s, což by odpovídalo rychlosti 684 km/h. Na druhou stranu pokud měření trvalo celé 2 vteřiny, tak by byla rychlost 102,78 km/h. Měření tedy muselo trvat 1,25 vteřiny, aby bylo naměřeno 170 km/h. Tenhle údaj přece někde musí být, protože dle ČMI na tom stojí celé měření, ale nikde jsem ho nenašel - vážně neobsahuje čas v protokolu i milisekundy?
3c - v návodu se píše, že průměr laserového paprsku klesá pod 30 cm u vzdáleností nad 300 m (str. 20) a přitom dle snímku měření je poloměr 22 cm při vzdálenosti 218,6 m a 17 cm u vzdálenosti 161,5 m - možná by šlo propojit s měřením přes okno?
3h - kosinový efekt se IMHO u měření lidary zanedbává, nedám za to ruku do ohně, ale vybavuju si nějaký propočet, že se to za normálních podmínek schovalo právě do té 3% chyby měření (navíc si nejsem jist, zda kosinový efekt neshodil NSS s tím, že to je ve prospěch obviněného, tak má držet hubu).
3h (podruhé - opravit "číslování") - tohle není radarový svazek, tady by překážky musely být v cestě laserového svazku, asi bych to vyhodil.
1) Upraveno
2a) Byl, ale snad ani nevystoupil z auta
2b) Upraveno a zdá se mi to perfektní. Musel jsem si s tím pohrát, protože tyto osoby jsou uvedeny hned na první stránce Spisu, který jsem tu dal. Nicméně mi napsali, že přílohou zasílají Spis, který má 15 stran. V reálu jich je přes 20 i tak tam chybí dokonce i mé Odvolání a Žádost o spis. Na té první stránce podle mě má být i obsah. Nechám ji tedy jako ztracenou a pokud by ji doplnili o obsah Spisu, tak já bych tuto stránku náhodou našel a měli bychom perfektní rozpor o tom, že to dodělávali dodatečně.
2c)Upraveno. O Výpověď svědků (PaChy) jsem žádal. Svého svědka jsem neuváděl.
2d ii) Bohužel byl venku. Viz fotka v příloze.
2e) Smazáno
2f) Nechal jsem
2g) Nemám, žádné nebylo. Pouze to zkouším, jelikož ve Spise je neuvěřitelný bordel
2g i) opraveno
2g ii) opraveno
3a) doplněno
3c) Super poznatek. Doplněno. Čas je pouze hodina, minuta, sekunda a datum. Tohle by tedy mohl být důležitý bod. Chápu to tak, že jim stačí jeden snímek a my porovnáváme dva a tím pádem jsme mimo. Na druhou stranu důkazy musí být přezkoumatelné a tedy bych měl znát počáteční a konečnou vzdálenost a čas, ne? Ono to v reálu bude o dost složitější spočítat, ale zkusím to na ně takhle.
3c) průměr paprsu doplněn a doplněno v návaznosti na překážky.
3h) Kosin vymazán, díky i za odkaz na NSS
3h podruhé) nechávám a napojuji na průměr paprsku. Překážky = průměr pod 30 cm = neplatné měření.
Moc díky za super podněty. Jdu to odeslat a i kdybych nevyhrál, tak jsem nasbíral mraky zkušeností. Jakmile dostanu odpověď z SO2, tak ji sem dám.