30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Číkus 09 Února 2021, 20:33:23
-
03.09.2020 - překročení rychlosti na D1
12.10.2020 - doručena sprdelní výzva (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/201012-so1-sprdelni-vyzva.pdf) (ignorováno)
08.02.2021 - doručen sprdelní příkaz (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/210208-so1-prikaz-sprdel.pdf)
15.02.2021 - pokuta uhrazena a zároveň podán odpor (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/210215-pokuta-plus-odpor.pdf)
-
Po sprdelní výzvě (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/201012-so1-sprdelni-vyzva.pdf) (diplomovaná specialistka Andrejka se už umí podepsat) jsem stejně jako minule (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7795.0) očekával ještě výzvu k podání vysvětlení. Ale ono prd, paraziti z Humpolce nově jednou turbo model a tak přišel rovnou příkaz (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/210208-so1-prikaz-sprdel.pdf). Tedy není rozehráno úplně optimálně.
Váhám, zda postupovat konzervativně, tj. podat normální písemný odpor (možná nejprve e-mailem) a čekat na nějakou chybu úřadu (zatím jsem si žádné zásadní chyby nevšiml) a nebo zkoušet nějaké kreativní postupy jako např. zaplatit pokutu a do poznámky pro příjemce přidat odpor (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10519.0) nebo tímto způsobem potvrdit odpor podaný e-mailem. Nebo třeba podat odpor k nepříslušnému orgánovi a spoléhat na § 12 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p12).
Rozporovat správnost měření ani materiální aspekt asi moc nemá smysl, ale šlo by se podívat na zoubek zákonnosti měření (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7801).
Turbomodel jako takový asi také neshodím, ale vzhledem k minulému případu jsem mohl se zásadou předvídatelnosti legitimně očekávat, že po sprdelní výzvě bude následovat ještě výzva k podání vysvětlení.
Krom toho jsem byl do Humpolce udán jako řidič ve věci přestupku ze dne 26.06.2020 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10005.0), tady by to šlo zkusit hrát na společné řízení a nechat úřad nasekat nějaké chyby.
Máte někdo další náměty a nápady na způsob boje?
-
Humpolec, městečko moje rodné, Kocourkov můj milovaný
Protože trochu vidím dovnitř toho úřadu na náměstí, doporučuji kreativní postup: zaplatit a do poznámky dopsat odpor.
Správa poplatků a pohledávek v podání našeho městského úřadu spočívá v jedné tetě, která sama sedí v kanclu (v přízemí, vlevo dole) a všude má různé šanony a složky.
Nevím, zda jí podklady nosí papírově, anebo zda si je stahuje z nějakého IS, ale rozhodně si vše tiskne a pečlivě zakládá. Zpětná vazba na průběh řízení není.
Když jsem se s nimi kočkoval o pokutu za ukradené auto, poslala mi upomínku po řádně a klasicky podaném odporu. Osobní intervece potvrdila, že uloženou pokutu její systém považuje za pravomocně uloženou. Až písemný dotaz směřovaný na ing. Rozkošného, velitele dopravněsprávního zajistil, že pokutu přestali chtít a dokonce mi potvrdili bezdlužnost.
Tedy šance, že odchytí odpor je malá, naopak, šance že zvořou vše co půjde je velká.
Případné přípisy na úřad doporučuji konzultovat s "kdo", jeho _rozkošnické_ odvolání si tamní velitel pamatuje dodnes a když mě potká, mračí se jak sedm čertů.
Samozřejmě, pokud bude cokoliv třeba osobně, velmi rád tam zajdu
-
Zase by bylo fajn tam udelat vyjezdni zasedani v ramci UJ. ;)
-
Trochu OT: máte někdo odkaz na ten rozsudek, který legitimituje podání prostřednictvím poznámky k platbě. Proletělo to kolem mě, ale pak už jsem to nenašel, abych si to mohl podrobněji prostudovat.
-
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/5-as-212-2019-40
-
Děkuji - vyzkousím :)
-
Pokuta uhrazena a zároveň podán odpor (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/210215-pokuta-plus-odpor.pdf). Nastavena upomínka na žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti na 08.02.2022.
-
Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
Dne 26.01.2021 vypravil Městský úřad Humpolec (dále také jen „MUHU“) příkaz č.j. MUHU/3436/2021/Ne, který mi byl doručen dne 08.02.2021.
Dne 15.02.2021 jsem proti tomuto příkazu (včas) podal odpor, čímž byl příkaz zrušen. Odpor byl podán prostřednictvím poznámky pro příjemce bankovní platby, přičemž dle ustálené judikatury (viz např. Rozsudek NSS ze dne 27.09.2019 č.j. 5 As 212/2019) je tento způsob podání uznáván jako platné podání.
Od té doby MUHU nevydal rozhodnutí, ačkoli mu § 71 správního řádu dává povinnost vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. MUHU tuto lhůtu nedodržel.
Tímto žádám o uplatnění opatření proti nečinnosti v této věci.
S pozdravem
Číkus
-
Jenom pozor, zaznamenal jsem rozsudek, který tvrdí, že poznámka k platbě není podání podle SprŘ , a že, ačkoliv hrubě urážlivé podání lze učinit poznámkou k platbě, klasických podání, jako je např. odvolání, to nelze. Bohužel si nepamatuji přesně detaily, jen, že se to stalo. Ale třeba mě někdo doplní.
-
Nebyl to můj rozsudek (http://acab.cikus.net/200601-cheb/211101-rozsudek.pdf)? :-)
-
No jo - To bylo ono. Věděl jsem, že existuje :-)
-
Dorazilo usnesení SO2 (http://acab.cikus.net/200903-humpolec/220318-so2-usneseni.pdf).
Kapituluji a prohlašuji případ za LOST.