30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli - starší případy => Téma založeno: Viper90 23 Února 2014, 23:48:50
-
Zdravím, tak mi přistála na poště jedna "výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky". V mém případě se strážník domnívá, že jsem se dopustil přestupku zastavení a stání na chodníku. Chtějí po mě 500,-. Jak postupovat v tomto konkrétním případě? Napadlo mě několik variant:
1) dělat mrtvého brouka - tím nikdo nikdy nic nezkazil a kdyby to náhodou přešlo do řízení o SPRDELu, lze se tomu bránit dalšími způsoby
2) zaplatit 5-10 kč - prý se to zatím obešlo bez odezvy, z nějakého důvodu se mi tato možnost nesmírně zamlouvá
3) vyžadovat důkazy - vyzkoušel bych, jak moc byl strážník pečlivý při pořizování fotodokundamentace a zda umí vyvrátit pochybnosti o nenaplnění skutkové podstaty
Předem děkuji za odpovědi a vítám jakákoliv další řešení.
-
Body 1 a 2 lze uplatnit.
Bod 3 v této fázi ne - skutek se pokládá za prokázaný a vy máte možnost buď nereagovat, zaplatit nebo uvést řidiče, nic jiného. Jakýmkoliv vyžadováním důkazů apod. byste na sebe pouze zbytečně přitáhl pozornost a mohl nějakého úředníčka přimět k tomu, že se vám speciálně bude věnovat.
Dále jim můžete naservírovat nějakého řidiče - mrtvého, smyšleného nebo existujícího cizince, příbuzného v zahraničí apod.
-
Nemýlím-li se, není to s tím cizincem zase tak jednoduché. Pokud se městapu nepovede do 30-ti dnů od nabonzování zahájit s domnělým viníkem řízení, obrátí se znovu na mě jako na provozovatele. Jedinou variantou tak zůstává osoba mrtvá, kterou jaksi není jak kontaktovat.
-
To, že se úřadu nedaří řidiči doručit, není zákonný důvod k překlopení do SprDel. Nevýhodou oproti osobě mrtvé je, že se o to úřady dnes a denně snaží, jelikož jim to radí i manuál Ministerstva dopravy. Ale rozbít by se to podle mě mělo dát v pohodě. Jen je u této metody vyšší pravděpodobnost, že se zasláním dopisu s údaji řidiče úřadu nezbavíte a ten vás bude otravovat dál.