30kmhcz

hurááá - mám další písmo z Jungmanovy - tentokrát tunel Mrázovka - na 70 km/hod naměřili 116. Podotýkám ve 22.16 a tunel byl prázdný, nikoho řidič neohrožoval.
Skoro bych řekl, že překročení o víc než o 40 v obci se nedá řešit SPrdelí, takže nevím, co to na mne zkoušejí.... ale už nemám paní Květoslavu Drnovskou - ta hledá Japonce v Osace a Ahmeda v Dubaji :-)
Věnuje se mi Vladimír Hochman, tak uvidíme, co umí 

díky -
ad 1. to je chytrá formulace a použiji
ad2. samozřejmě, že pokud by řidič jel podle předpisů, jistě by se cihle vyhnul bez kontaktu s vozidlem. Resp. už vidím, jak navrhuji pokus, kdy vozidlo pojede dle předpisů a z náklaďáku cihla upadne stejně jako když by jel řidič rychleji.... :-) a budeme sledovat rychlost reakce úhybného manévru....

zdar , mám pro vás pokračování story s Humlem

tedy v pátek jsem obdržel modrou obálku a v ní VINEN. Což mne tedy nepřekvapilo, ale soudružka Květoslava Drnovská z Korunní (i když dopis přišel z Jungmanovy - asi potřebovala poradit) opět perlila. Na mou námitku, že se v měřeném úseku stala nehoda a tedy že je potřeba řešit případ jako přestupek, nikoli jako správní delikt reagovala - a nyní cituji: "Tuto námitku správní orgán nepovažuje za relevantní, neboť je obecně známo, že v případě průjezdu kolem dopravní nehody dojde ke zpomalení provozu, nikoli k jeho zrychlení."
už samozřejmě tvořím odvolání, ale tato její věta na mne velmi zapůsobila. 
Dále že soudruh Huml neřídil, protože on říká že neřídil a že přestupek se stal, protože auto jelo rychle. Opět nic o materiální aspektu - i když jsem jí jasně a zřetelně řekl, že bez toho nemají přestupek. Ani se nenamáhala něco zplodit v tom smyslu. Ach jo, jak je hloupá.

tak píšu jen abyste viděli, že to nespí a jak se na magistrátu pochlapili.

Pro úplnost, dopravní nehoda se samozřejmě stala , řidičovi, co tou dobou auto řídil - ale to už jsem asi psal. vyhýbal se cihle spadlé na zem a došlo ke kontaktu s kolem. Kolo bylo poničeno, fotky mám a ať mi zkusí prokázat, že se nehoda nestala. Navíc je to dávno, kolo je vyměněné, staré vyhozené. Povinnost si uchovávat relikty nehody není, fotky jim musí stačit.
Odvolání půjde na Ministerstvo dopravy, tak mi držte palce, ať mám pěkný a šťavnatý slovník.
Samozřejmě vám pošlu znění....

mi se to líbí ! A hlavně bych se těšil (což se těším i u svého Japonce) až ho budou obesílat - sepisovat výzvu v japonštině ... a čekat na vyjádření.
taky mne zajímá, jak budou magistráty postupovat v případě, že jim naznačím, že se mohla stát nehoda. Budou muset oni prokázat že se nestala nebo já, že se stala.
Mám připravené fotky odřených kol - jak se řidič vyhýbal cihlám nebo dlažebním kostkám :-)

jsem rád, že se přidali další, díky 

Ja nevim, mam Corvettu, a concorde jsem pro svou zavislost na litani plus obdiv k tomu letadlu. :-)
Na dalsi den mobility bych ale mohl. Necham ridit Standu Humla, jako vzdy

jo jo, R32 byl drahouš. teď jsem na vw klubu s normálním Golfem VII 1,4. Ten řídil naposledy v Praze Japonec :-) pirát jeden...

jestli provozovatel nevím, ale majitel ano a tím pádem i provozovatel, pokud se neuvede jiný....
musím zjistit

pozor - toto jsem diskutoval nedávno se známým a je to řešení !!
1. vozidlo standardně přepíšu na dítě mladší 15 let - ony mohou nabývat majetek, ale musí k tomu mít něco jako opatrovníka
2. vlastník vozidla - dítě bude v případě přestupku kontaktováno správním orgánem - pokud si včas nezjistí jeho věk a buď dítě nebo opatrovník pošle na správní orgán dlouhý nos, protože správního deliktu se nemůže do 15 let dopustit. Stejně jako přestupku nebo trestného činu. Proto tolik cikánských dětí krade v obchoďácích....

vyřízeno.

má to háček - ideální jsou vlastní děti, těm mým už 15 bylo, tak mám peška :-) (ale mám Humla, Japonce a dostatek Číňanů)