Já jsem to myslel trochu jinak.
Až na výjimky nesnáším dotace a jak se někdo nějakým způsobem zvýhodňuje, obvykle na to ve finále sám dojede.
Můj komentář k antikuřáckému zákonu:
Samotný zákon považuji za zbytečný.
Připadá mi ale důležité, že pravděpodobně bez potřeby nějakého patchování dokáže zakázat kouření všude.
Takže bude relativně jednoduché udělat třeba za rok revizi, jestli byl přínosem, nebo negativem. Nedojde k tomu, že někde se kouřit bude a někde ne, to by výslednou analýzu zbortilo. I na tomhle si dokážu najít něco pozitivního :-)
Někde zničí vyvážený ekosystém, to je velká škoda. Bohužel.
Nemyslel jsem složitost a nepřehlednost zákona, jak zmiňoval hh, ale výjimek v něm, které umožňují v mezích zákona manévrovat (kluby, uzavřené společnosti apod). V tomhle směru mi přijde napsaný slušně.
Chvílemi diskuse odbočila, protože jsem uvedl i nesouvisející případy, např. jsem koupil byt od paní, co ji řetězec nutí pracovat přesčasy a o víkendu, nedostane zaplaceno jak má, odbory nefungují a u konkurence si vůbec nepomůže. Kdyby ti lidé, co se prostě právně bránit nedovedou, dostávali to, co mají, ať je všude otevřeno i na svatého dyndy.
Omlouvám se za rozsekání threadu na menší kousky, reakcím rozumím, byly v pořádku.
