Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mršťa]

Tak to je výborný, páč ústní jednání nemohlo proběhnout, současně tedy nebylo provedeno ani dokazování a nemohlo být vydáno rozhodnutí

[burtonbell]

ale to já přece vím pod tím rozhodnutím je podepsanej nějakej Bc., ale vypadá to, jako by to psal nějakej retard nebo automat z gůglu

si tak říkám, jestli bychom se neměli s těmi informacemi tady mírnit, aby se nedejbože ouřadové nenaučili to dělat správně

[unlimited]

Tolerance na radaru nastavená +18, to je fér, když pominu fakt, že bezpečná rychlost je tam dvojnásobek povolený i víc.

[Mršťa]

ale to já přece vím pod tím rozhodnutím je podepsanej nějakej Bc., ale vypadá to, jako by to psal nějakej retard nebo automat z gůglu

si tak říkám, jestli bychom se neměli s těmi informacemi tady mírnit, aby se nedejbože ouřadové nenaučili to dělat správně

I kdyby se to naučili, tak si nepomohou, protože za čas budou paralyzovaný všechny odvolací orgány a ne jen Praha a Střední čechy. Jestli výrazně neposílí odvolací orgány nebo nezmění legislativu, tak budeme v pohodě a budeme se těšit z dobře odvedené práce prvostupňových orgánů:)

[Myyo]

Tolerance na radaru nastavená +18, to je fér, když pominu fakt, že bezpečná rychlost je tam dvojnásobek povolený i víc.

Si rikam, kdes vzal tech 18 vzal, a je to vlevo dole (rozdil mezi povolenou a nastavenou na foceni). Takze podle vseho auto teoreticky jelo o 1 kmh rychlejc nez bylo vhodný. 

[2M]

si tak říkám, jestli bychom se neměli s těmi informacemi tady mírnit, aby se nedejbože ouřadové nenaučili to dělat správně

Dokud dělat to blbě znamená pro úředníka míň práce tak nemám strach 
A dokud většina lidí stejně zaplatí tak se jim to i vyplatí.

[Myyo]

Win win?

[Sadra17]

jak vůbec přišli na to kdo řídil ? fotku maji zezadu a pokud ztratili auto z dohledu ...

[Myyo]

jak vůbec přišli na to kdo řídil ? fotku maji zezadu a pokud ztratili auto z dohledu ...

Ano, to může být jeden z bodů do obhajoby.

Mám jinou otázku. Před podáním odporu byl podezřelý z přestupku osobně na magistrátě checknout spis a podepsal, že mu byl dán k nahlédnutí. Nepodával proto žádost o poslání spisu poštou, aby to úřadové rovnou nesmetli. Má za sebou jedno předvolání k ústnímu jednání, ze kterého se úspěšně omluvil. Kolečko se bude opakovat. Otázka je, jestli je teď vhodná doba písemně poslat námitku podjatosti úřadu? Idea je, že se s námitkou budou muset vypořádat, tím dojde ke změně spisu, a bude možné žádat o jeho zaslání poštou?

Jinak si říkám, jestli někdo nemá nějaký vzor námitky podjatosti, případně tipy, co do toho napsat? Otázka taky je, nakolik to personifikovat. Spíš bych se přikláněl k obecnějším formulacím bez přímé souvislosti k daným obviněním, aby si to nevyložili jako písemnou obhajobu.

Mohla by pak z toho být třeba i šablona, pokud to bude fungovat 

[plikous]

Myslím, že kvalitní námitka podjatosti se tu někde dá dohledat, čili hledejte  A k tomu spisu - není vůbec žádný důvod o to nepožádat znovu, to nahlédnutí do spisu s tím nemá nic společného.

[éRooo]

pokud námitka půjde směrem úřad má příjem z pokut a proto je podjtaý, je třeba do ní napsat, že jste se o tom dozvěděl teď a né dříve. námitka musí být vznesena okamžitě, to že nikdo nedokáže zda to tak bylo či ne, je věc druhá   myslím, že jinak by jí zamítli rovnou na úřadě a neposlali by jí dále, na to pozor

[Myyo]

Teď me napadá, jestli by nestálo za to skusit podat námitku podjatosti na vyrizujici osobu, se kterou ma probehnout ustni jednani, plus jeji nadrizeny osobne na podatelnu v den, kdy se ma jednani konat, aby jednani ve sve podstate nemohlo probehnout (nebylo by s kym, leda by to vyresili fakt obratem, ale to pochybuju), pripadne probehlo neregulerne.

Otázka, jestli to stojí za risk, ze jednani proste probene a vsechny namitky shodi ze stolu, pripadne to fakt vyridi rychle nebo pojednou na to, ze je to ucelovy a podezrely to vedel uy driv, takze nekonal bezodkladne?  Na druhou stranu zformulovat to pro nepravnika chvilku trvá.

[burtonbell]

Oni s tou bezodkladností celkem rádi operují - je to pro ně argumentačně nejjednodušší. Dnes mi třeba přistály ve schránce 3 dopisy z MNV - jeden od starostky, jeden od tajemnice MÚ a jeden od vedoucího odboru. Vše k jedné námitce, kterou jsem vznesl vůči všem úředním osobám. Přestože jsem v námitce jednoznačně uvedl, že jsem předmětnou skutečnost zjistil v těchto dnech (zveřejnění rozpočtu města - příjmy z pokut), napsali mi, že není zřejmé, že je tato podána bezprostředně, či zda od zjištění skutečnosti uplynul nějaký čas, protože je to neurčitý pojem. Že stejně tak neurčitá je bezprostřednost, jim je zjevně fuk. Další zdůvodnění bylo taky vtipné. Čtvrt hodiny jsem se smál při představě, jak tam plodí ty 3 dopisy a jak mi posílají každý zvlášť

[Myyo]

Máš link? Na webu je vcelku kulový (jsou tam uvedený jen příjmy za saknce, kde pokuty asi budou, ale rozpad na vetši detaily nevidím).

[burtonbell]

Každý město to má jinak. Tohle byla malá východočeská obec ale nic nebrání tomu si podle 106 požádat o informace