30kmhcz

2) tady mi jde spíš o dílek skládačky
3) dtto, ale souhlas, tohle je takové dvojsečné
4) zkusím
5) Ano, ale tady mi šlo spíš jen o to rozvláčnit korespondenci, ať mají šimlové co dělat. Nicméně tohle mě spíš děsí, protože zvolená strategie obhajoby je čistě věc obviněného a nemůže mu být dávána k tíži. Jako pirát amatér jsem prostě jen uposlechl výzvy, kde jsem měl zaplatit výpalné NEBO uvést identitu řidiče.
6) judikát ohledně rychlosti mi kompletně utekl, měl jsem na to nachystaný dvoustránkový elaborát a teď přijde vniveč ;(

mám zatím tohle

K předchozímu, po přezkumu se to vrátilo SO, se kterým jsme si udělali nové kolečko a přišlo rozhodnutí, které má krásných 12 stran.

Další krok je blanketní odvolání .. nejsem jist, jestli v tomhle případě volit cestu odvolání proti celému cancu a zapomenutý podpis, nebo odvolání s tím, že detaily doplním. Jelikož SO mě poslal preventivně doprdele (viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3006.msg122775#msg122775) teoreticky bych mohl nabídnou lhůtu pro doplnění roční (vzhledem k pracovnímu vytížení, rozsahu rozhodnutí a celého spisu a nevlastnění auta, a tedy zhoršené možnosti právních konzultací) a doufat, že se na výzvu k doplnění vykašlou a pak s tím pracovat.

Předně teda .. spis nemám, tímhle směrem se vůbec nevyskytuju (moje návštěva zde byla ojedinělá), zkouším nahlížitele, bohužel tahle prdel je příliš mimo civilizaci, navíc spousta lidí jede ještě v covid režimu. Sám se tam nedostanu, aktuálně jsem už nějakou dobu bez auta a podle IDOSu bych tam jel asi 4+4 hodin a 10 hodin tam musel strávit (tohle by mohla být možná i zajímavá vložka do odvolání?).

Aktuálně je to tak trochu tonoucí se stébla chytá a spíš bych poukazoval na detaily, otázkou je, jestli tímhle (a jak moc) kraj prudit. Prakticky mi to přijde, že budu jen kopat do mrtvoly a spíš než do kvality, jít do kvantity. Jsem schopen už ze stávajících materiálů dát dohromady tak desetistránkové odvolání, ale otázkou je, jestli s tím kraj prudit?

1) Vrátit se k tomu, že SO se řádně nevypořádal se řidičem a hodil to rovnou na provozovatele. Na obrázku jde o první zvýrazněnou část. Tady bych argumentoval tím, že úřad dostatek důkazů měl, resp. není mi jasné, jaké další důkazy očekával. Osobní návštěva by mimo redundantního přiznání, že jsem byl řidičem nepřinesla ani jedné ze stran žádné nové informace.

2) Neposlání kopie spisu, tj. nepřímé vyžadování dalších nákladů od provozovatele vozidla nutností návštěvy 100km vzdáleného vidlákova .. tady jsem to trošku podělal, že jsem nežádal o přesun do mého bydliště, což mohl být další argument (má to smysl teď?) a zároveň se proti rozhodnutí neodvolal (má to smysl vykopávat jiným zněním?)

3) Celková nehospodárnost celé kauzy, pozdravy bych musel spočítat, ale odhadem jich bude 15+-2, vše posíláno na dvě adresy, což jen na poštovném udělá přes polovinu požadovaného výpalného (plus nevyčíslitelné mzdové náklady), opakovaná pochybení, díky kterému muselo být celé řízení zahájeno znovu

4) Podjatost, klasicky příjem obce, plus výhružný telefonát od právníka po bonzu řidiče (viz konec prvního postu), k tomu odkaz na první dva body

další nápady:
5) kopnout si do schizofrenie všeho toho řidič vs provozovatel, když jde o stejnou osobu .. dvojí trest za stejný čin (tohle jsem schopen vyvrátit sám, ale může to vygenerovat pár stran balastu)

6) materiální stránka přestupku .. viz druhé zvýrazněné místo .. tohle mi přijde trochu postavené na vodě .. aka materiální stránka přestupku je naplněna, protože jde o přestupek. Resp. neřeší se tu materiální stránka rychlosti, ale odpovědnosti za přestupek provozovatele. Sám úřad dále uvádí (viz. třetí zvýraznění), že k domělému přestupku došlo v přehledném úseku, bez provozu, ale jinak jde o frekventované místo. Tady bych zkusil pohledat nějaká rozhodnutí NSS z podobných případů, ale zběžné hledání zatím nepadá úplně na úrodnou půdu. Případně jak na tohle reagovat?

Prosím o jakýkoliv feedback

Zdarec, nemáte někdo možnost ASAP navštívit Hlinsko?

Případně mám možnost po dohodě prošťouchnout Kroměříž, koukám, že podle mapy tam nikdo není. Jen teda tam jezdím na náhodné návštěvy, takže nepůjde řešit akutní situace.

P.> Vy jste do toho odporu psal něco víc, než že podáváte odpor? To je zbytečné, odpor ruší příkaz tak jako tak.

NN, nic víc tam nebylo.

Jako specifický symbol uveďte IQ Šárky Dujíčkové, diplomované spcialistky.
Do poznámky pro příjemce uveďte „Tetka Dujíčková prohraný soud“.

Jsou schopní (a ochotní) něco takového dělat? Myslím, že žádat po nich uvést do poznámky příjemce case sensitive kód "VGV0a2EgRHVqw63EjWtvdsOhIHByb2hyYW7DvSBzb3Vk", což je interní jednací kód žadatele nutný k bezproblémovému spárování platby s daným případem (jinak BASE64 encoded původní zpráva) by mohlo být dostatečné zadostiučinění, zvlášť když ho bude muset tetka přepsat ručně.

Tak mám právě za to, že tím pohybem po okraji můžeme najít nějaký hezký backdoor nebo aspoň úřady trošku potahat. Rád prostě prošlapávám nové cestičky.

To tam fakt je? Nebude tam spíš něco ve smyslu, že 10. den se považuje za doručenou?

True, jakože asi nemá smysl do toho tahat rozum, že? Nějak mi vůbec nepřišlo na mysl, že by mohli dopis vrátit a považovat ho za doručený.

Načítám, učím se, tedy spíše se snažím zde jen o potvrzení, čeho jsem se dopátral.

2) "Výzva k vyzvednutí zásilky / potvrzení o převzetí zásilky" .. prostě ten modrej canc, kterej hodí do schránky, že jsem nebyl zastižen, přestože jsem pošťačku potkal u schránek cestou do obchodu.

3) Na trvalé je 2, na doručovací 1.

4) Pravda, díky, vůbec mě nenapadlo, že by dopis nešlo ještě dnes vyzvednout (tedy v místě trvalého bydliště to lze), tentokrát to asi někde bude ležet do noci v autě. Tj. pokud chápu správně, fikce platí k 19., trvalé (vzhledem k prvnímu bodu) můžeme ignorovat.