30kmhcz

...třeba jsou kluci od městapa super, jen nechápu jejich PR.

Nevím, jestli úřad nepoučit o procesní chybě, o námitce se rozhoduje usnesením, včetně poučení, tahle odpověď je právně neúčinná - tzn.
trvá námitka podjatosti.

Co jsem nekde postrehl, tak udajne telefonovani bylo potreba dokazat nebo vyvratit vypisem hovoru.
Je to jenom takove JPP, tusim, ze jsem to kdysi zahledl v nejakem fundovanem mediu typu iDnes, a tak nevim jestli je to pravda, pripadne jestli jde o plosny pristup nebo inovaci nejakeho konkretniho uradu.
Jestli si vzpominam dobre, tak rikali "Dobre, budeme Vam verit, ze jste netelefonoval, ale dolozte vypis telefonniho cislo na Vase jmeno, ktery ukaze (ne)aktivitu v predmetne dobe." - nevim jak presne by se popasovali s tim, kdyby jim clovek prinesl vypis nejakeho cisla, ktere samozrejme v dany cas aktivni nebylo a pro demonstraci toho, ze je pouze psane na jinou osobu, si na nej nechal ve spravnim zavolat a vytahl ho z kapsy

IMAO by se tahle konstrukce, tj. dolozeni vypisu nejakeho cisla mohla dat pouzit i pro spravni a prijit s ni clovek sam, ne?
Snad moc neplacam. Ale verim, ze kdyz jde o riziko dvou bodu u profika, tak ucel sveti prostredky.

Citace: burtonbell  13 Ledna 2015, 14:21:15

ať si pořizuje, ale vyzývat k vystoupení z vozidla za účelem fotografování je přes čáru. já to odmítl, tak si mě fotil v autě přes okno... tak jako tak budu trvat na nezákonnosti postupu, protože to potřebné pro plnění jejich úkolu nebylo, protože jsem byl řádně ztotožněn pomocí předložených dokladů. vždy trvám na tom, aby prokázali, v čem tkvěla potřeba pro plnění daného úkolu, obvykle je to velká švanda

Jojo, jestli se to objeví ve spise, tak to taky napadneme.

S omluvenkou neni na co cekat, ta je pouzitelna jedine nyni anebo az u soudu. V pripadnem dalsim kole spravniho rizeni bude k nicemu. Argumentujte i tim, ze od prestupku ubehly dva mesice a urad nemel kam spechat a poukazujte, jak ucelove rychle vydal rozhodnuti. Ja bych v tomto pripade spal klidneji, kdybych mel odvolani na deset stranek (technicke zalezitosti kolem radaru, materialni aspekt, citace rozsudku, kopirovat vse jen trochu souvisejici) a pak to kraj necha nekde lezet nebo vyhovi odvolateli na zaklade 1-2 procesnich veci. V opacnem pripade by se kraj musel venovat vsem bodum odvolani a zase tak exemplarni pripad snad nejste.

S tim blanketnim odvolanim na kraj to myslite vazne? Kdyby tady slo jen o terminy, tak nereknu. Ale tady je v prvni rade potreba, aby byl kraj na strane odvolatele, takze kraj nenasirat, protoze pak uz zadne "potom" nebude. A opravdu to na me pusobi dojmem, ze muze kraj s nemalou pravdepodobnosti rozhodnout vedome protizakonne, nic si na nich nevezmete a jste bez papiru.

Na to seznameni s podklady podle paragrafu 36 formou 2v1 jsem zvedav. Ja to pouzil mnohokrat i mimo dopravni prestupky a vzdy se tomu odvolaci organ vyhnul a vyhovel mi z jinych (krome jednoho do oci bijiciho extremu, stavebni rizeni, kde bylo na ustnim jednani sto lidi) mene konfliktnich duvodu.