30kmhcz

"Jeden z mužů strčil do nízkého sloupku dopravní značky tisícikorunu. Žádný z nich pak nedokázal rozumně vysvětlit proč"

;-)

Pravdepodobne je dôvod chýbajúcich judikátov ten, že sa väčšina týchto činov odignoruje s odkazom na chýbajúcu "škodu nikoli nepatrnou". A o náhradu škody sa tiež málokto bude súdiť, lebo opruz s tým je aj pre človeka, ktorý je plne v práve, väčší než tá škoda...

Tak mi přijde trošku zvláštní, že je možné jej rozbít z pozice jiného řidiče (tedy začně omezený manipulační prostor k řádnému rozmachu a zamíření, tedy aby "neházel jako holka") vržením "skleněné kuličky" (někde psali hmotnost 20g). Ale třeba to možné je, kdo ví.

Trebárs to mohol byť ten efekt ako pri tých kladivkách v autobusoch (čo svojho času v Karosách nikdy neboli na svojom mieste - len neviem, či boli rozkradnuté, alebo ich len vodiči v rozpore s bezpečnostnými predpismi schovávali) - pôsobenie vysokého bodového tlaku. V teoretickom prípade dokonale tuhej guličky a dokonale tuhého skla by dokonca išlo o nekonečne malú styčnú plochu a teda nekonečný tlak.

Znevážil jsem úřední couru z OSPOD tím, že jsem ji nazval "subalterní maloměstskou ouřednicí" a dobytkem.

Viem, že trochu OT, ale pri tebe vždy uvažujem, či máš podobne ako Číkus nejaké potešenie v tom, nasierať rôzne údy štátu, alebo si proste len nevieš pomôcť a uľavíš si. Lebo ak by išlo najmä o úspech v daných úradných veciach, hodí sa na to trochu triezvejší procesný postup 

Normálne by sa na Slovensku v prípade úradnej zásielky mal najprv zanechať modrý papierik "Výzva" (viď https://www.nocnik.sk/preco-je-slovenska-posta-nebezpecna-zlty-alebo-modry-listok-v-schranke/), kde poučenie o fikcii je.

Každopádne naša miestna dedinská pošta na to nejako kašle a dáva rovno len žlté lístky aj pre listy od správnych orgánov, ale nerýpem do toho, lebo v rámci dobrých vzťahov s poštárkou je táto ochotná lístok vypísať a zásielku uložiť na pošte (a tým poskytnúť až 18 dní zdržania) aj v prípade, keď ma reálne zastihne.

Ono obecně je celej ten nesmysl s POV ručením podle objemu je postavenej na hlavu.

To v ČR ešte stále máte podľa objemu?!? Však u nás na Slovensku to je (prevažne, ale mám dojem že aj celková hmotnosť sa v tom výpočne uplatňuje) podľa výkonu už aspoň 10 rokov (vtedy som kupoval prvé auto, dovtedy ma to nezaujímalo)...

V piatok (na konci lehoty) som si vyzdvihol ďalší pozdrav od úradu. Ide o Rozhodnutie v druhom spomenutom prípade.

Ako vidno z textu, manták z SO1 sa nepoučil ani z textu môjho odvolania z prvého prípadu (ale rozhodnutie o odvolaní vtedy ešte, podľa datácie rozhodnutia, nemal k dispozícii) a opäť nestanovil lehotu na vyjadrenie sa k podkladom.  Opäť je formulované šablónovito (opísaný text odporu, "správny orgán sa s argumentami nestotožňuje z nasledovných dôvodov", potom nejaké skoro rovnaké texty ako v prvom prípade), akurát je na konci pojednanie o subjektívnej a objektívnej lehote a dodržanie subjektívnej lehoty je odôvodnené tým, že až niekedy v tomto roku "bol v informačnom systéme ... automaticky vygenerovaný správny delikt ..." (sic!). Z toho ale, pokiaľ nemám k dispozícii dokumentáciu k tomu IS, vyplýva exkremento o tom, či to hlásenie z NDS mohli vidieť aj skôr alebo nie.

Asi pošlem blanketné odvolanie, a uvidíme, či to aj na ňom nejako nezmrvia... úspech v odvolaní je istý, ale z toho ešte nevyplýva win.

V tom prvom prípade sa trojročná objektívna prekluzívna lehota priblížila (nastane za mesiac a kúsok), tak verím, že tam budem môcť sláviť aspoň mierny úspech (za dobrý úspech by som považoval akceptáciu argumentácie o chýbajúcom zavinení a spoločenskej škodlivosti).