30kmhcz

Chalan sa zjavne pri šoférovaní choval ako blb (ako aj slečinky, ktorým bolo pri jeho jazde zle, ale opakovali to), ale osobne mi trest tiež pripadá adekvátny.

Neprestane ma však fascinovať mentalita pomsty u väčšiny národa, ktorí by dokonca aj za takéto zabitie z nedbalosti hneď vešali, prípadne "zavrite ho, nech tam sčerná!". Ako keby to malo komukoľvek vrátane pozostalých nejako reálne pomôcť.

Nie som admin, ale mám dojem, že to robí aj v prípade, keď sa edituje nejaký už existujúci príspevok v onom vlákne.

To vyzerá nejako podozrivo príčetne. Kde tam bude nejaký háčik?

Takže zatiaľ ohľadne správnej žaloby nič nové, ešte len nedávno ma vyzvali na zaplatenie súdneho poplatku.

Ale k informácii o zmene zákona, kde bolo len 60 dní na uloženie pokuty, vyzerá to, že sa niekto chytil za hlavu, a idú to zmeniť späť: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=8&ID=432

Aj som si myslel, že toto ustanovenie, veľmi výhodné pre kohokoľvek s aspoň matným povedomím o správnom poriadku, dlho nevydrží. Zaujímalo by ma, či tých 60 dní tam niekto dal len z blbosti, alebo to bol zákerný útok zvnútra, v snahe rozbiť systém zvnútra...

Keď chcú mať kľudné bývanie, nechceli by ten 1/2 podielu od vás odkúpiť?
Koľko by to asi činilo, mali by na to?

K cemu ji byla, kdyz jsem rousku nesundal netusim...

Myslím, že pravdepodobnosť, že by neplnoletý ukradol trebárs otcov OP s tým, že sa ním bude úspešne preukazovať pri nákupe alkoholu, je veľmi malá.

Buď to otcovi nevadí a to by chľast mladý zobral aj niekde doma, alebo by mu to vadilo a to by mu mohlo hroziť väčšie nebezpečenstvo než že mu nepredajú alkohol...

Keď už som tu, tak pridám krátky update bez dokumentov.

S tým blanketovým odvolaním v druhom prípade som to trošku hlúpo pretaktizoval, lebo som si nepozrel rozdiel českej a slovenskej právnej úpravy; slovenská odvolacie dôvody explicitne nevyžaduje. Odvolací orgán (nejaká PhDr. ženská, vraj vedúca odboru opravných prostriedkov) teda rozhodol aj bez nich a zaoberal sa len (a aj to pochybne) argumentami z odporu. Moje doplnenie odvolania odoslané ešte pred vyzdvihnutím rozhodnutia SO2 (ale už po jeho vydaní a príchode na poštu) teda veľkoryso odignorovali.

Avšak pri tom, ako SO2 "skúmal napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu", ani mu neprišlo divné, že mi opäť SO1 neumožnil vyjadriť sa k podkladom na vydanie rozhodnutia (čo bolo hlavným dôvodom zrušenia rozhodnutia v odvolacom konaní prvého prípadu, to som ale spomenul priamo v odvolaní; a riešila to iná ženská na SO2). Tak som po vcelku ťažkej námahe podal správnu žalobu (tam som namietal aj to, že si SO2 nevypýtal odvolacie dôvody, ale tejto námietke nedávam veľkú šancu) a uvidíme ako ďalej, súd sa mi ešte neozval.

V prvom prípade to bol WIN, po uplynutí 3-ročnej doby mi SO1 poslal prípis o zastavení konania (asi sa im nechcelo to už riešiť, lebo by sa museli zaoberať tým, čo im SO2 vytkol, čo už nejde robiť copy-paste), ale pokiaľ by som so správnou žalobou v druhom prípade nebol úspešný, tak by to finančne žiaľ bolo šul-nul oproti tomu, keby som obe pokuty hneď vo fáze príkazu zaplatil (kvôli tomu, že pokuta zaplatená do 30 dní od doručenia príkazu sa znižuje na 2/3 vymeranej čiastky, a trovy správneho konania sú 30 €).

BTW, vyzerá to, že v ostatnej novele zákona o diaľničnej známke (ktorá sa prebehla bez toho, aby som spozoroval zmienku v médiách) vykonanej v rámci multinovely "v súvislosti so zlepšovaním podnikateľského prostredia zasiahnutým opatreniami na zamedzenie šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19" si zákonodarca trochu strelil do nohy, lebo lehoty 2 a 3 roky sa zmenili na:
„(6) Pokutu možno uložiť do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti.“
a to si vykladám tak, že stačí odpor a úrad je bez šance (úložná doba pošty je 18 dní, lehota na reakciu 15 dní, tak pri akomkoľvek ďalšom postupe úradu stačí poslať v lehote odvolanie a je game over).

ten slovenskej za ty prachy funguje

A dokonca aj ten mi pripadá mierne predražený...