30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 18:47:36 
Založil Pipla - Poslední příspěvek od Zox
Proč si sem píšete o radu, když stejně chcete udělat přesný opak toho, co vám tu poradí?

Nedává smysl jim volat. Nedává smysl se tam ani ukazovat. Ignorujte to a pokud chcete mít jistotu, tak jim napište, že podávat vysvětlení se nebude a je tedy bezpředmětné, abyste tam chodil. Použijte lupu, zde na foru se to řešilo nesčetněkrát.

 2 
 kdy: Dnes v 18:30:33 
Založil Pipla - Poslední příspěvek od Pipla
Ten dopis je z nějakou spisovou značkou tak počítám ,že aktivní policajt to nenechá asi vyšumět .Zatím jsem nakloněn radě ,že v pondělí zavolám na dopravku a řeknu ,že odmítám vypovídat . Co , když příslušník řekne ,že se stejně musím dostavit . Co bych řekl do telefonu ? At jsem trochu připraven ..... 8)

 3 
 kdy: Dnes v 16:08:50 
Založil fillistr - Poslední příspěvek od JF
Fotografie údajného řidiče před vozidlem byla pořízena pod hrozbou násilí (nebyla výzva "Jménem zákona"?), excesivní výzvou. Byl nucen vytvořit důkaz proti sobě. Nezákonně vytvořený důkaz je v řízení nepoužitelný. Na fotkách z radaru je neznámé auto.

Jsou v tom 4k plus 1k za správní řízení, takže magorsrát vás bez ohledu na cokoli odsoudí.

 4 
 kdy: Dnes v 14:56:41 
Založil Pipla - Poslední příspěvek od rezonator
já už jsem ignoroval asi 4 výzvy k podání vysvětlení, zkoušeli volat mýmu tátovi, zkoušeli volat mě (já jsem to číslo měl předem pojmenovaný jako nebrat) dokonce mi i osobně hodily lístek do schránky napsanej na papíře z trhacího bločku od výrobce dopravního značení, nikdy mě nikdo nechtěl předvíst, ani pořádkovou pokutu za nedostavení se k ústnímu jednání bez platný omluvy jsem nedostal, nebál bych se toho, nasadil bych ignor

 5 
 kdy: Dnes v 14:55:51 
Založil Medojed - Poslední příspěvek od Medojed
cocomoon, ono to s tou povinností není tak horké. Odkazují na vyhlášku č. 104/1997 Sb.

Citace
§ 42 Plán zimní údržby
(1) Pro účely plánu zimní údržby se silnice rozdělují podle pořadí důležitosti takto:
a) I. pořadí - silnice I. třídy a dopravně důležité silnice II. třídy,
b) II. pořadí - zbývající úseky silnic II. třídy nezařazené do I. pořadí a dopravně významné silnice III. třídy,
c) III. pořadí - ostatní silnice III. třídy nezařazené do II. pořadí a udržované zpravidla jen pluhováním,
d) neudržované - silnice, na nichž není provozována osobní linková doprava a na nichž není nutno pro jejich nepatrný dopravní význam vykonávat zimní údržbu [na tuto skutečnost musí být uživatelé upozorněni způsobem stanoveným ve zvláštním předpise2)].

(2) O zpracování plánu zimní údržby pro místní komunikace rozhodují obce podle velikosti obce a dopravního významu místních komunikací. Pokud obce rozhodnou o zpracování plánu zajištění sjízdnosti místních komunikací I. až III. třídy, přihlédnou k tomuto pořadí důležitosti:
a) I. pořadí - rychlostní a sběrné místní komunikace s hromadnou veřejnou dopravou a s linkovou osobní dopravou, příjezdové místní komunikace ke zdravotnickým zařízením a další významné místní komunikace,
b) II. pořadí - sběrné místní komunikace nezařazené do I. pořadí a důležité obslužné místní komunikace,
c) III. pořadí - ostatní obslužné místní komunikace,
d) neudržované - místní komunikace, na nichž není třeba vykonávat zimní údržbu z důvodu dopravní bezvýznamnosti (na tuto skutečnost obec upozorní uživatele způsobem v místě obvyklým).

Kde vůbec není specifikován způsob údržby.


Citace
§ 46 Lhůty pro zmírňování závad ve sjízdnosti místních komunikací
Obce zajišťují sjízdnost místních komunikací I. až III. třídy v těchto lhůtách:
a) I. pořadí důležitosti ................. do 4 hodin,
b) II. pořadí důležitosti ................. do 12 hodin,
c) III. pořadí důležitosti ................. po ošetření komunikací I. a II. pořadí, nejpozději však do 48 hodin.

Tedy nechat to 2 dny umrznout je dle vyhlášky cajk. A pak už je to stejně až do jara v prdeli.

Sice ZPPK říká, že škoda způsobená nesjízdností jde za vlastníkem komunikace, ale touto vyhláškou se obce dokáže úplně vyvinit. Uválcovaný zmrzlý sníh s hrstí eko posypu stačí.

 6 
 kdy: Dnes v 14:47:06 
Založil Pipla - Poslední příspěvek od Pipla
Pokud se bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodu uvedené výzvě nevyhovíte, můžete být podle paragrafu 61 odstavec 5 zákona č. 273/2008 Sb o Policii České republiky předveden. To předveden mají zvýrazněno tučným písmenem. Toto píšou a pokutou nevyhrožují.

 7 
 kdy: Dnes v 13:22:14 
Založil svymp - Poslední příspěvek od Behemot
a jaká je skutečná průchodnost terénem? a fak mu to studování podmínek trvá víc jak 10 minut, uhraješ to na to?

 8 
 kdy: Dnes v 12:46:33 
Založil svymp - Poslední příspěvek od Kokrhel123
Vůle řidiče zastavit a stát sama o sobě nenaplňuje skutkovou podstatu přestupku. Této vůli jsou nadřazena (významově i časově) určená pravidla pro stání, s nimiž se musí nejprve na místě seznámit, aby zjistil, za jakých podmínek může vůbec stát. Pokud po splnění tohoto zákonem vyžadovaného úkonu svoji vůli zastavit a stát neuskuteční, nedošlo k přestupku.

 9 
 kdy: Dnes v 11:43:26 
Založil Paulie455 - Poslední příspěvek od foobar
co takhle vytvořit ChatGPT asisenta, s placeným přístupem, co by uměl načíst pdfka a umnět vypracovat co nejvhodnější odpověd ?

Ak by sa niekto vyznal v tejto problematike, dokážem to technicky zvládnuť. Ale budem potrebovať nejaké pdfka na natrénovanie modelu.

 10 
 kdy: Dnes v 11:30:16 
Založil johnyq - Poslední příspěvek od Behemot
pravděpodobně už je pozdě, ale jako cvičení - buď tak, anebo přiznat, že bylo zaparkováno v době, kdy omezení neplatilo, a následně z důvodů nezávislých na vůle řidiče bylo nutno vozidlo na místě ponechat, i když vůlí řidiče bylo s ním včas odjet (např. technická závada, nevolnost a jiná indispozice atd.)

nicméně bez např. spolupracujícího svědka, kterej by to potvrdil, to voznačí za účelový tvrzení a vytřou si s tím prdel

podle mě to máš nastejno, že byl kotouč na sedadle stejně tak smetou tím, že to není viditelný místo a dyžtak si vopičky dosvědčí, že to kontrolovaly a nic na sedadle nebylo, takže opět, bez spolupracujícího svědka…

Stran: [1] 2 3 ... 10