30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: nova_zalozka 27 Října 2014, 16:21:29

Název: [?] Obec 66 km/h
Přispěvatel: nova_zalozka 27 Října 2014, 16:21:29
Zdravím, už na mě taky došlo a posvítila si na mě MP, v neděli ráno, bez provozu, v zastavěné části za 66 km/h. Zastaven, ztotožněn, prý mají všechno na fotkách (neukázali) a nebudou se se mnou diskutovat (tak jsem se taky přestal bavit, nic nepodepsal, nevyjádřil se a asi mě čeká první správní řízení). Něco jsem nastudoval, každopádně je nějakou výhodou (nebo naopak minusem) trvalý pobyt na ohlašovně plus datová schránka pro využití ve správním řízení?
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: Sadra17 27 Října 2014, 17:26:37
datová schránka je významná věc, úřad bude na 90% doručovat písemně což je špatně maji použít datovou schránku
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: nova_zalozka 27 Října 2014, 19:31:57
A má nějaký vliv mé zveřejnění či nezveřejnění ve veřejném seznamu DS na povinnost úřadů doručovat do mé DS?
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: e-m 27 Října 2014, 21:14:22
Nemá.

Datová schránka jen musí být aktivní.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: nova_zalozka 28 Října 2014, 21:15:04
Diky. Jak si pripravuju munici pro spravni rizeni, vsimnul jsem si jedne veci. Sice jsem si to blbec nevyfotil, ale na ulici, na ktere MP merila v neoznacenem aute, je ve velke casti ulice bud znacka zakazu zastaveni nebo zlute pruhy u krajnice (tzn. to same). Je mozne, ze MP zaparkovala v dire (ta je tam asi trimetrova), kde ten zakaz neni, nicmene - da se toto nejakym zpusobem pouzit jako argument proti opravnenosti merit? Nebo se pri mereni toto na MP nevztahuje? Diky.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: ViktorN 28 Října 2014, 21:26:32
Mňo, pokud tam městapáci zaparkovali v zákazu a neměli puštěnou diskotéku, pak se na ně nevztahuje žádná výjimka a měření (respektive důkazy proti Vám) bylo provedeno v rozporu se zákonem, neboli měřili a sami přitom porušovali pravidla…
Nicméně pokud to nemáte náležitě vyfoceno, tak městapáci prohlásí, že
 a) nestáli v zákazu
 b) a pokud stáli, tak měli puštěnou diskotéku, neb zrovna plnili stanovené úkoly…
Takže bez fotek (a nebo alespoň svědků) máte v tomhle ohledu smolíka.
Ledaže by se dalo z fotek pořízených radarem zjistit, kde byl radar umístěný a tak dále. Ale to už je hodně krkolomné…
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: Majkii 29 Října 2014, 08:02:27
Městapo smí k výkonu služby (tj. i měření rychlosti) používat pouze označená vozidla dle zákona. Ve Velkém Oseku to zkoušeli taky z civilního auta, někdo to napadl a uspěl.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: ViktorN 29 Října 2014, 08:39:20
Ale pořád to skončí na tom samém: je možné to nějak prokázat? Svědky, foto a tak? Pokud ne, městapo bude schopné *) tvrdit, že auto bylo nejen řádně označené, ale že mělo dokonce puštěné diskotéku! Jsou to lháři zlodějští…

*) bohužel úspěšně, protože správní orgán „nebude mít důvod jim nevěřit“, samozřejmě
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: AndyT 29 Října 2014, 11:06:20
Hlavně se hoďte do klidu a vždycky pamatujte na to, že ve správním řízení MUSÍ PROKAZOVAT ORGÁN, ne Vy. Všechno, co píšete výše, je necháte v několika kolech doplnit, čímž řízení hezky natáhnete a i při minimální snaze to dotáhnete do prekluze  :). Během řízení taky může správní orgán nasekat spoustu procesních chyb, díky kterým můžete taky vyhrát.

Může to vypadat například takto (skutečný průběh asi bude jiný a podle něj je potřeba reagovat):
- Přijde výzva,
- Převezmete v poslední možný den, případně si necháte hodit do schránky,
- Omluvíte se (jednou, dvakrát),
- Dorazíte, necháte si ukázat a ofotit spis,
- Do zápisu nadiktujete, co chcete do spisu doplnit (např. obvykle tam nebývá fotografie radaru/auta s bradavicí při měření - takže ji chceme a dale zdokumentování úhlu, pod kterým bylo měřeno, dokumentaci všech podmínek pro měření (certifikovanými měřidly), certifikátu k radaru a proškolení obsluhy)
- Požádejte o dvoutýdenní lhůtu pro doplnění požadavků písemně (do protokolu se diktuje dost těžko, na počítači se píše lépe)
- Po tomhle se na to většinou vykašlou. Kdyby ne, tak:
- Úřad Vás obešle, že doplnil spis, a dá Vám nějakou lhůtu pro seznámení,
- Omluvenka (pokud ji akceptují)
- Znovu návštěva, požadavky na druhé kolo doplňování, případně písemně (zde můžete např. vytáhnout to, že měřili v zákazu stání, a že důkazy byly získány protiprávně a nelze je použít; tohle určitě nedělejte v prvním kole, nemáte to nafocené a ve spise by se od cajtů mohly objevit přeškrtnuté značky zákazu zastavení),
- Můžete taky požádat o přeložení na úřad v místě bydliště, stěžovat si na ouřadu, zplnomocnit zástupce z Tuvalu.....
- Úřad musí provést výslechy cajtů. jkraus222 radí, že je nemáme požadovat, protože když to úřad neudělá, je to tutovka pro odvolání. Když to udělá, jde zase řízení natahovat omluvenkami. Na případný výslech si přineste pár sugestivních otázek, např. "Lze tedy říci, že nikdo konkrétní nebyl ani nemohl být omezen ani ohrožen?"

Suma sumárum, tohle prostě nejde do roka stihnout (myšleno včetně rozhodnutí o odvolání).
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: plikous 29 Října 2014, 11:36:07
Ještě je tam dobré šoupnout ve správný okamžik námitku podjatosti celého úřadu.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: AndyT 29 Října 2014, 14:22:28
Souhlasím  :)

Otázkou zůstává, kdy je vhodný okamžik. Přijde mi, že je to po omluvence, cca týden před termínem prvního jednáním. Nejdřív podjatost (do vyřešení mohou činit jen úkony, které nesnesou odkladu) a hned po rozhodnutí o podjatosti požádat o přeložení (to je taky zdrží, a když to zamítnou, lze to použít proti nim).

Na druhou stranu tady jde jen o dva body a relativně malé peníze, takže osobně bych ústní jednání bral jako trénink na těžší případy a námitku podjatosti podal až po prvním jednání. Třeba zapomenou poučit a je to v suchu  ;)
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: nova_zalozka 29 Října 2014, 14:50:24
Diky moc za podrobnejsi informace. Urcite nejde o zadne extra penize, spis to beru jako vami zmineny trenink. Uz tak pro me bylo docela uzitecne srovnat jednani PCR (slusne, profi) a zminene MP (humpolacke, zaplat a na nic se neptej). Nicmene - pokud zapomenou poucit, vede to automaticky k neplatnosti a ukonceni spravniho rizeni jako celku? Pro ucely prekluze - funguje i nenadala nahla navsteva zubare?
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: AndyT 29 Října 2014, 15:24:29
Nicmene - pokud zapomenou poucit, vede to automaticky k neplatnosti a ukonceni spravniho rizeni jako celku?

Jakože byste to na konci jednání řekl ouřadovi a on si z popelníku nasypal popel na hlavu a zprostil Vás obvinění  ;)? Ale no tak.... za svá práva musíte bojovat sám, "automaticky" se dávají jen pokuty za "automatické" měření  >:(.

Ouřadovi můžete na konci jednání sdělit, že zapomněl poučit, a nechat ho to zaprotokolovat. Viz třeba zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=442.msg4265#msg4265 (http://30kmh.cz/index.php?topic=442.msg4265#msg4265). V takovém případě je dobré si celé jednání nahrávat. Využití je pak v odvolání - na úkon bez poučení se hledí, jako by se nestal. Nic ale nebrání ouřadovi úkon zopakovat pořádně.


Pro ucely prekluze - funguje i nenadala nahla navsteva zubare?

Myslíte-li pro účely omluvenky (za účelem natažení řízení do prekluze), tak ano, podrobněji k omluvenkám třeba zde http://30kmh.cz/index.php?topic=735.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=735.0)(ale řeší se to tu často, prohledejte web, mrkněte na příspěvky od uživatelů jkraus222 a Mršťa).
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: plikous 29 Října 2014, 16:09:01
Pro ucely prekluze - funguje i nenadala nahla navsteva zubare?
Uznává se omluvenka pouze ze závažných důvodů, což u lékaže je pouze neschopenka a o oprávněnosti omluvy rozhoduje dotyčný úřad, což je trochu to riziko. Nicméně jako omluvu z prvního jednání většinou uznají cokoliv, určitě by mělo stačit potvrzení od zubaře, že jste tam byl ošetřen. U dalších omluv už by to chtělo neschopenku.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: nova_zalozka 29 Října 2014, 16:30:29
Diky, omlouvam se, tema omluvenek jsem prehlednul. Necham to ted spat, dokud nic neprislo, pak se zkusim poradit. At tady nevymyslim nejake nerealne konstrukce, co se stane a jak.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: nicolbolas 18 Listopadu 2014, 23:54:17

Může to vypadat například takto (skutečný průběh asi bude jiný a podle něj je potřeba reagovat):
- Přijde výzva,
- Převezmete v poslední možný den, případně si necháte hodit do schránky,
???
- Omluvíte se (jednou, dvakrát),


dobrý den, chápu všechny body které předcházejí otazníkům a které je následují.
ale nechápu ty otazníky.

přece pokud nezaplatí "určenou částku" nebo neurčí viníka nehody, tak hned nastává sprdel?
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: 2M 19 Listopadu 2014, 11:02:36
přece pokud nezaplatí "určenou částku" nebo neurčí viníka nehody, tak hned nastává sprdel?

Ne hned.
Úřad musí pokračovat v šetření přestupku a musí "učinit nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku" - říká zákon.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: AndyT 21 Listopadu 2014, 11:59:44
U tohoto případu Sprdel nepřipadá v úvahu - pravděpodobně nebylo měřeno "automatickými prostředky" a řidič byl ztotožněn. Takže jde o standardní správní řízení o tvrzeném dopravním přestupku řidiče, který je orgánům znám. Není možné to překlopit na Sprdel, ani kdyby ouřadové chtěli.
Název: Re:Obec 66 km/h
Přispěvatel: Číkus 05 Srpna 2020, 21:10:17
Jak to dopadlo?