30kmhcz

neco podobného jsem resil s projetim na červenou kde měli spatne nastaveny semafor.

pro osobní auto plati brzdna draha podle EHK 13, na které auto musí byt schopne zastavit:
0.1*v + v^2/150 v je rychlost v km/h
takze pro rychlost 30km/h osobní auto musí byt schopne zastavit na 0.1*30 + 30^2/150 = 9 metru
k tomu si pripoctete drahu ujetou za reakcni dobu, která je podle normy CSN 1sec pro mistni komunikace a 1.5sec pro silnice a dalnice, tedy 8.3, resp 12.5metru.
takze musite byt schopny auto zastavit na 17.3m resp. 21.5m při 30km/h od podnetu - tedy rozsviceni cerveneho svetla.
takze byl-li jste před semaforem bliz nez je tato vzdalenost, nemusíte jiz byt schopny zastavit a nezbyva vam nic jiného nez červenou projet, protože by jste moh zastavit primo na kolejích.
tyto vzdalenosti presne odpovidaji rozhledovym vzdálenostem definovane normou CSN.
brzdne drahy se ještě prodlužuju/zkracuji je-li to z/do kopce.
jina věc je ze jste schopny zastavit na kratsi vzdalenost, ale tohle vyžadujou normy a nikdo po vas nemůže chtit zabrzdit na kratsi vzdalenost

Zdravím po delší době.

Včera jsem se pravděpodobně dostal do prekluze (rok od spáchání přestupku), protože Městský úřad (MÚ) ani kraj, se od mého odvolání ke kraji již neozval.
Vzhledem k tomu, že jsem přesvědčený, že MÚ v uvedeném případě vybírá pokuty nezákonně, a nechci to celé hodit do kanálu, tak mám pár dotazů jak dál pokračovat. V podstatě jsem byl od začátku  rozhodnutý, že v případě, že se prokáže, že mají semafor špatně nastavený, budu se to snažit dotáhnout do konce, tedy minimálně aby to opravili + aby MÚ byl nějak postižený.
Nejdřív ve stručnosti připomenutí o co šlo:

Vyfotili mě (automat), jak jsem těsně projel na červenou. Délka žluté na semaforu je nastavena na 3sec, ale vzhledem k tomu, že je v místě povolena rychlost 70km/h, podle všeho by měla být délka žluté 4 sec. Tak to je na jiných semaforech kde je 70km/h, vychází to i z legislativy, i když ne úplně doslova, a potvrdil mi to i technik, který má ten semafor na starosti, kdy mi výslovně napsal, že "na 70km/h je potřeba použít 4sec, a že má souhlas úřadu k úpravě". Ten souhlas má již více jak půl roku. Minulý týden jsem po dlouhé době jel kolem, tak jsem si pořídil dokumentaci - žlutá je stále  3 sec, stále tam jsou kamery a MÚ pravděpodobně stále vybírá pokuty za projetí na červenou - podle mě nezákonně.
Ke kraji jsem se odvolal začátkem června, MÚ mi ještě napsal, že odvolání ke kraji zaslal, ale od té doby (bez pár dnů 5 měsíců), se nic nestalo.

Dotazy:
1) Jak poznám že je řízení opravdu ukončeno? Byl jsem cca 3 týdny v kuse pryč, tak teoreticky dopis pošta nemusela doručit a mohl se i ztratit. Mám napsat nějakou žádost jak to vyřešili? Nerad bych aby u mě jednou zazvonil exekutor.
2) Kraj na moje odvolání vůbec nereagoval, přitom na to měl cca 5 měsíců. Mají nějaký termín do kdy musí reagovat? Můžu na ně podat stížnost a kam? Na ministerstvo dopravy? Mám podezření, že MÚ odvolání na kraj vůbec neposlal, tak by to mohlo být o to zajímavější...
3) Délku žluté mají pořád 3sec, i když na 99% tam má být 4sec. Jak to řešit, abych to úřadu co nejvíc "osladil"? Podat na ně trestní oznámení? Oznámit to na policii? Obojí? Úřad jsem 2x informoval že to mají špatně. Nejdřív při ústním jednání cca v březnu 2014 a poté písemně při odvolání začátkem června. Úřad doteď žádnou změnu neučinil, takže mi přijde zbytečné na to MÚ znovu upozorňovat. Zřejmě jim stav, kdy kasírují pokuty, vyhovuje.
4) Po MÚ jsem požadoval zaslání spisu, úřad to odmítl, načež jsem se odvolal ke kraji a ten potvrdil, že MÚ má žádost vyřídit. Samozřejmě nic nevyřídil, resp. neposlal, ani mě nijak neinformoval že mi nic nepošle. Uvažoval jsem podat stížnost již dříve, nakonec jsem se rozhodl, že až do prekluze nebudu podnikat žádné kroky. Má smysl podat stížnost a kam? Ke kraji prostřednictvím MÚ?
5) Hrozí mi něco, když budu vůči MÚ dělat problémy?
6) Jak píšu výše chci to dotáhnout do konce, tedy mít papír, že jsem přestupek spáchal nebo ne, a v případě že ne, chci, aby někdo (MÚ) byl hnán k odpovědnosti. Mohl jsem samozřejmě zaplatit odpustek 1000kč, ale do sporu jsem šel s vědomím, že mě to přijde podstatně dráž i když vyhraju (doteď jen přímé náklady minimálně 5tis +  spousta času). A samozřejmě, chtěl jsem získat zkušenosti s úřady a s řešením přestupků, což je opravdu velmi cenná zkušenost a již minimálně 1x mi to pomohlo při řešení jiného údajného přestupku (předjíždění na křižovatce na hlavní bez dopravního značení, kdy policajt nakonec rezignoval).

Děkuji.

Tyhle semafory navíc nesplnuji legislativu - tedy minimalni delku zluteho signalu "Pozor!" 3 sec.
Par jsem jich zmeril, 3 sec nemel zadny, většinou mezi 1.5-2sec.

Včera mi od úřadu přišlo "OPRAVNÉ USNESENÍ"

Týká se toho, že v ROZHODNUTÍ úřad tvrdil, že jsem před semaforem (který jsem projel na červenou) překročil rychlost 50km/h, přitom tam je ale povoleno 70km/h. Evidentně to okopírovali z jiného přestupku. Na nesmyslnost tohoto tvrzení jsem poukazoval v odvolání ke Krajskému úřadu.
 
V USNESENÍ se píše:
".. orgán rozhodl na žádost účastníka z moci úřední takto:   ... "překročil v obci nejvyšší povolenou rychlost 50km/h, ve smyslu ustanovení §18 odst. 4 ZoSP" po opravě se tato věta vypouští".

Chci se proti tomu odvolat, aby to tam bylo i v dalším řízení.
Koho myslí tím účastníkem?
Jestli mě, tak já jsem o žádnou opravu nežádal. Naopak tu větu beru jako důkaz, že se úřad mými upozorněními na špatně nastavený semafor vůbec nezabýval a že argumentují nesmyslnými tvrzeními. Když to vypustí, tak část mého odvolání je nesmyslná.
Nebo je tím účastníkem řízení správní orgán, který tak vlastně rozhodl na svoji vlastní žádost?
Jde o to, že jestli si úřad myslel, že tam je 50km/h, tak by semafor byl nastavený správně a přestupek by přestupkem byl. Ale při 70km/h je semafor nastaven špatně a přestupek by přestupkem být neměl.

A ještě jedna věc:
Ve spisu byla revizní zpráva k semaforu, ale vydaná až více než měsíc po spáchání přestupku. Takže ke dni spáchání přestupku tam žádná platná revizní zpráva nebyla (mám kopii té pozdější neplatné). Na to jsem v odvolání poukázal. Teď mi poslali revizní zprávu, která je ke dni přestupku platná, přišel ale jenom papír a v dopise o tom ani zmínka. Můžou takhle doplňovat spis?

Velice děkuji za rady během celého řízení.
Minulý týden jsem se odvolal ke kraji proti Rozhodnutí, součástí toho bylo i poukázání na materiální aspekt.

Jen pro připomenutí o co šlo - místo 4sec žluté měli na semaforu nastavené 3 sec při 70km/h, takže řidiči projížděli na červenou, protože nestihli dobrzdit.
 
Firma, která semafory má na starosti ještě napsala, že má povolení úřadu k opravě, takže předpokládám, že je to již opraveno. Takže ještě pošlu na úřad žádost o informaci, jak to vyřešili. V podstatě měli 2 možnosti - buď protáhnout interval na 4 sec, nebo možná bezpečnější řešení - odstranit značku zvyšující rychlost na 70km/h, takže by tam platila 50km/h a 3sec interval by byl OK.

V této souvislosti jsem při psaní odvolání začal mít drobné pochyby:
- nikde nezmiňují, že by tam byla rychlost povolena na 70km/h
- dokonce mě obvinili, že jsem podle §18 ZoSP odst. 4 překročil v obci nejvyšší povolenou rychlost 50km/h. o 70km/h nikde ani zmínka. Samozřejmě jsem jim to v odvolání omlátil o hlavu, ale jediný zápis o 70km/h je z ústního jednání, kde jsem to několikrát zmínil (je to černé na bílém) a žádné výhrady k tomu nebyly.
Tak přemýšlím, jestli s tou 50km/h to někam směřují, nebo jestli se jedná z jejich strany o omyl a jen to kopírovali z jiné křižovatky (je tam ještě podobná s 50km/h, kde také hlídají průjezd na červenou).
Značku se 70km/h mám samozřejmě několikrát vyfocenou a mám natočená ještě 2 videa příjezdu ke křižovatce kde značka je vidět, ale kdyby došlo na tvrdý, jestli by to případný soud bral jako důkaz...
Co v této souvislosti můžu udělat, mám shánět další důkazy, že tam ta 70km/h byla? Nevím jaký je současný stav, mám to tam cca 100km a to samé zpět ..., na druhou stranu ale chci mít alespoň 1 krok dopředu promyšlený co dál.

Vrátil jsem se z ústního jednání o správním deliktu, tak jaké měli důkazy:
- sérii cca 10 snímků od žluté po červenou, s periodou mezi 200-500ms, přičemž mi nepřijte že perioda pořízování je stejná, možná to byl nějaký náhodný výběr
- mezi první žlutou a první červenou je čas 2.3 sec
- dřívější žlutá chybí a ani tam není zelená, takže žádný důkaz o tom, že žlutá svítila zákonných minimálně 3.0 sec nemají (3.0sec platí max do 60km/h, pak musí být víc)
- zpráva o revizi semaforu, ale k datu o měsíc pozdějí než se stal případný přestupek, takže nemám žádný dokument, že zařízení mělo platnou revizi (revize musí probíhat každé 3 roky), tak buď zakládají tu poslední, což jim je v mém případě k ničemu, nebo ji nemají, ale nemímím spekulovat
- signální plán křižovatky cca 7 let zpět, kde je žlutá 3sec, tedy tolik, kolik jsem tam skutečně naměřil, ale podle mě má být 4.0sec
- je otázka proč na signálním plánu mají 3.0 sec - buď se mýlím já že tam mají být 4.0sec, ale podle normy mi to tak vychází a na jiných křižovatkách s povolenou 70km/h tam 4.0 sec jsou, tak vycházím z toho, že 4.0 tam být má. Další možnost je chyba při uvažování nastavení žluté, a další, možná nejpravděpodobnější možnost je, že tam bylo dřív 50 a když to zvedli na 70, tak délku žluté na semaforu neupravili.
Nejdřív se se mnou o přestupku bavit nechtěli (správní řízení), ale poté co jsem argumentoval §125f ost.2, písm b), tak jsme se bavili už jen o přestupku.
 
Dotaz - požaduji vypracování znaleckého posudku - kdo to platí? já nebo úřad?
 
Liz - já bych se jel podívat co na Vás mají a podle toho případně zaplatil nebo se kroutil. Jestli nedoloží délku žluté minimálně 3.0sec - což v mém případě nemají - nejspíš díky záznamovému zařízení, a jestli není platná revize (v mém případě s otazníkama), tak bych zvažoval nezaplatit. V mém případě do toho ještě nastupuje zvýšená rychlost a delší časový interval. Ale i kdyby tam byla 50, tak mám 1 bod na kterým se dá stavět, a druhý, která je spíš nejisty. V okamžiku, kdy jsem je nechal spočítat že žlutou mají podle fotek 2.3 sec a pak v normě vyhledat jaké je minimum (část normy byla součástí spisu) - tedy 3.0 sec, tak si začali být velmi nejistí, a to jsem ještě vůbec nemluvil o tom, že mají mít 4.0.
A Liz - nevěřte tomu, že zastavíte na místě  když skočí žlutá. Podle normy se uvažuje reakční doba (doba kdy naskočí žlutá a než šlápnete na brzdu) 1.5 sec. Za tu dobu ujedete při 50km/h 21 metrů a teprve pak začnete brzdit a na to podle normy máte dalších skoro 20 metrů. A podle toho musí být nastaven semafor.

Děkuji za rady, rád bych se vrátil k tomu mému jednání příští týden
- požadují po mě občanský průkaz (nebo jiný nahrazující doklad) - OK
- a doklad o sjednaném pojištění k vozidlu -  můžou to po mě vůbec chtít? Přeci když tam nepojedu a pak se odvolám, tak žádný doklad jim taky nebudu předkládat.  Když jim to neukážu, nemusejí se se mnou vůbec bavit? Je někde napsané, jaké doklady po mě můžou chtít?
Odvolání proti neposkytnutí informací zkusím podat.

ještě 1 dotaz:
- za jak dlouhou nejdříve po osobním jednání můžou vydat rozhodnutí, tedy kolik budu mít času na písemné vyjádření k jejím důkazům, které získám při osobním jednání, a nebudu se k tomu vyjařovat hned?