gumidos: Nevšimnul jsem si, že by někdo zrušil § 9 odst. 3 zákona 168/1999 Sb. a v něm stanovenou povinnost pojistitele provést vlastní šetření v 3měsíční lhůtě. Vymlouvat se na probíhající přestupkové řízení nemůže, viz odst. 6.
Nejde-li o adhezní nárok, je jakékoliv řízení vedené orgánem veřejné moci či jakýkoliv jeho podklad či výstup pouze podkladem pro likvidaci pojistné události, není tam žádná formální vazba, v tomto ohledu je tedy úplně jedno, co bylo předmětem řízení, záleží jen na tom, zda to nějak může přispět k posouzení toho, co má posuzovat pojišťovna - a konstatování orgánem, kdo měl přednost a kdo ji nedal, zcela jistě relevantní je, a není až tak podstatné, zda to je vysloveno v rámci zastavení řízení s jedním řidičem či v rámci shledání viny jiného řidiče.
V daném případě opravdu není na co čekat - sice není jisté, že to pojišťovna nakonec uzná jako plnou odpovědnost druhého a nezkusí to třeba nějak rozdělit, ale v situaci, kdy existuje velmi silný podklad ve prospěch tazatele a pojišťovna má fuč lhůtu, nedává smysl žádný jiný postup než na ni přitlačit ať buď rychle klopí, nebo pokud se jí něco nezdá, ať si to urychleně došetří vlastními silami - rozhodně bych jim nedopřál „klid na práci“ spočívající v tom, že dalšího 1/2 roku budou čekat, jestli z úřadu nevypadne něco dalšího, co by navíc mohlo teoreticky i oslabit nyní dostupný podklad.
