30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Tykwik666 04 Července 2014, 13:13:04
-
Potřebuji poradit jak reagovat na výzvu(viz. přiloha) co mi přišla překročení rychlosti o 50km/h mimo obec, vozidlo jsem neřidil já ale osoba kterou udávat nechci. Platit pokutu mi nevadí ale zajímá mě abych já nepřišel o papíry jak tam vyhrožujou. Popřípadě jestli se dá i vyhnout pokutě bude to jedině bonus. Zajímá mě jestli jde odmítnout vypovídat s tím že napíšu že vím kdo řídil ale je to osoba blízka a tudíž by na mě měla dopadnout pouze pokuta jestli se nemýlím?
Jinak stalo se to v neděli ráno když se jede po R7 od Kladna kolem Pražského letiště provoz byl nulový... Děkuju.
http://www.imghosting.cz/images/62Dopis_MHMP_IMG_kopie1.jpg (http://www.imghosting.cz/images/62Dopis_MHMP_IMG_kopie1.jpg)
-
Dle mého nelze udělit bloková pokuta -> nelze SPRDEL -> lze aplikovat osobu blízkou.
-
V Praze lze hodit rovnou do kose (je to vyzva k podani vysvetleni, takze nic nemaji a mohou vas leda zkusit nechat predvest, coz ovsem nikdy nedelaji), pro klid duse ci poteseni urednika je muzete samozrejme informovat, ze jim nic nereknete, formulovat lze napr. podobne jako zde.
http://30kmh.cz/index.php?topic=582.msg2828#msg2828
-
Mužete mi říct co je to SPRDEL? Takze mam napsat odvolani s tim ze vim kdo ridil ale je to osoba blizka?
-
SPRDEL je správní delikt. Novinka od min. roku od zmr. Humla (platíte pokutu jako provozovatel vozidla, aniž by se hledal viník). SPRDEL u Vás aplikovat nejde.
Sepište vyjádření, na které Vám kolega poslal odkaz. O osobě blízké se nezmiňujte, pouze odmítněte vypovídat.
-
Dobře. Děkuju moc za rady! Jen se zeptám ještě nemůžou mě jako majiteli vozidla sebrat ŘP?
-
Ne. Nemůžou.
-
V Praze lze hodit rovnou do kose (je to vyzva k podani vysvetleni, takze nic nemaji a mohou vas leda zkusit nechat predvest
Ignorování výzvy lze pokutovat pořádkovou pokutou, takže ignorování nedoporučuji, ale lze písemně odmítnout vypovídat s tím, že by mně nebo osobě mně blízké jinak hrozil postih za přestupek nebo trestný čin...
-
Takže napsal jsem tohle
Věc: Vyjádření k výzvě vlastníkovi vozidla k podání vysvětlení
Vážení,
v návaznosti na Výzvu vlastníkovi (provozovateli) vozidla k podání vysvětlení ze dne x.x.2013, vydanou vaším oddělením, Vám tímto sděluji, že v této věci nebudu podávat vysvětlení, s odvoláním na odstavec 3 §61 zákona č. 273/2008.
Podání vysvětlení v předmětné věci činím písemnou formou a v této souvislosti se odkazuji na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008.
S pozdravem
Jen mě zajímá ještě zda mi hrozí pokuta za to ,že jsem půjčil auto osobě o které nevím údaje? Nebo respektivě jim je nemohu sdělit. Díky
-
Kouzlo spočívá v tom, že tím jak jste to napsal (správně) mají peška orgáni. Je na nich, aby jednoznačně prokázali kdo řídil, Vám stačí setrvat na již uvedené odpovědi.
-
nesmíš bezdůvodně odmítnout výpověd ;)takže nějak takhle bych to napsal:
v návaznosti na Výzvu vlastníkovi (provozovateli) vozidla k podání vysvětlení ze dne x.x.2013, vydanou vaším oddělením, Vám tímto sděluji, že v této věci nebudu podávat vysvětlení, neboť by mne nebo osobě mne blízké vznikla škoda, s odvoláním na odstavec 3 §61 zákona č. 273/2008.
-
O sobě ani o osobě blízké se není třeba vůbec zmiňovat, bohatě stačí odkaz celý paragraf. Čím stručněji, tím lépe. Úřad nikdy neprokáže, že byla výpověď odmítnuta bezdůvodně, navíc v situaci, kdy se odvolává na konkrétní paragraf.
Pokutu za to, že nevíte kdo řídil, dostat můžete. Ale vy samozřejmě VÍTE kdo řidil, ovšem odmítate vypovídat.
-
Takze staci jen napsat to co jsem poslal vyse? A co tedy potom s tim kdyz mi poslou pokutu za to ze jsem neuvedl kdo ridil? I kdyz to vim?
-
Pokud ve svém podání vysvětlení uvedeš, že odpíráš podat vysvětlení kvůli osobě blízké...bla bla, tak ti pokutu dát a ani poslat nemůžou.
Jiné by to bylo, kdyby si napsal např. "já vám nic neřeknu", pak je to bezdůvodné odmítnutí = možná pokuta.
Nebo např. kdyby si napsal "půjčil jsem auto známému Pepovi, ale nic víc o něm nevím", pak je možná pokuta 5 - 10tis, protože neznáš údaje osoby, které si svěřil vozidlo.
Při využití osoby blízké se neuvádí kdo to byl právě proto, že by jí hrozil postih za přestupek a stejné je to s tebou, sám proti sobě taky nebudeš vypovídat :)
Oni si udělají čárku ve statistice v kolonce odloženo a konec.
-
Oni Vám žádnou pokutu za to, že nevíte kdo řídil, neuloží. To by Vám museli prokázat. A jedinou možností jak toto prokázat je, že byste se přiznal.
-
A ještě jedna věc. Odmítnout vysvětlení byste podle mě měl podle § 60 zákona 200/1990 odstavce 1.
§ 60
Podávání vysvětlení
(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
-
Díky moc už jsem to sepsal. A v pondělí odešlu. Jen se jěště zeptám koukal jsem na ten § 125f a jaktože na tenhle můj případ se nevztahuje SPRDEL když jsou splněny podmínky :
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Diky moc za pomoc.
-
Protože § 125h
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.
Vaš přestupek nesplňuje bod c), nelze jej projednat v blokovém řízení.
-
Výzva není podmínkou pro sprdel.
-
Výzva není podmínkou pro sprdel.
To rozveďte, ať jsem chytřejší :).
-
§ 125f
(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud:
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Tohle jsou jediné podmínky pro naplnění skutkové podstaty vyžadované zákonem. Nic o podmínce předchozí výzvy v zákoně není. § 125h, který už podle hierarchie následuje, nikoliv předchází, je zvláštní postup (odklon, chcete-li) pro řešení méně závažných případů.
Jinými slovy - výzva je možnost vyhnout se sprdeli ve vybraných případech jinak řešitelných blokově, u překročení rychlosti o 50 je ovšem vyloučena.
-
Děkuji. Dosud jsem si myslel, že výzva je jedinou možností, jak zahájit SPRDEL. Takže úřad může zahájit správní delikt s provozovatelem vozidla i za přestupky, které nelze řešit blokově? Pro kolegu z toho tedy plyne, že jediné, co mu hrozí, je pokuta (a nikoli body či ztráta řidičáku).
-
Takže co tedy jde na to aplikovat SPRDEL či nelze? Když to tedy nesplňuje podmínku vyřešení blokovou pokutou? A je tedy můj postup odepřít výpověď správný??
-
A nebylo by tedy lepsi udat jako ridice nekoho kdo uz neni mezi nami?
-
Rozhodně je třeba udat nějakého řidiče 8)
-
Je lepsi tedy nejakeho cizince zijici v zahranici nebo popripade v cechach na fiktivni adrese nebo nekoho mrtveho?
-
Je lepsi tedy nejakeho cizince zijici v zahranici nebo popripade v cechach na fiktivni adrese nebo nekoho mrtveho?
Cizinec v zahranici muze znamenat dalsi praci do budoucna, zalezi jaky urad to resi. Viz http://30kmh.cz/index.php?topic=442.0
Cech na fiktivni adrese neni nejlepsi napad. Jmeno a adresu si muzou (a taky to urcite udelaji) overit v databazi a pokud to nesedi, mohli by vam to hodit na hlavu.
Osoba mrtva znamena na 99% konec komplikaci (mistni a vlastni zkusenosti) ->prekluze