30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: Honzakroupa 26 Července 2017, 11:58:09
-
Zdravím,
V sobotu se mi stala taková nemilá věc v Plzni. Policisté mne zastavili v cca 2 hodiny ráno s tím, že mne chtějí prolustrovat, byl jsem chodec vozidlo jsem neřídil a šel jsem z hospody. Moc jsem nepil cca 4 piva. Na dotaz jaký je důvod k lustraci uvedli obligátní "podobáte se hledané osobě". Já jsem opáčil, že oni dva se podobají čů...m a pokračoval jsem v chůzi, zákonná výzva "jménem zákona" nezazněla tak jsem na trošku kašlal. Poté se mně příslušník zeptal kam jdu, tak jsem opáčil, že "pí...t jeho starou". A tím začal oheň na střeše. Jeden z nich ke mně přiběhl snažil se mne složit na zem a s pomocí druhého mne spoutali a odvezli na CPZ. Tam mně nechali tvrdnout a já v momentě kdy jsem s nima mohl komunikovat jsme jim sliboval, že za tuhle nezákonnost to nedopadne s nimi dobře. Pak jednoho příslušníka co si dával na služebně kávičku napadlo, že když v přestupkovém pšenka nepokvete, že by mně mohli odvézt na záchytku ať to mám mastný bez soudu. Já jsem jim argumentoval, že k tomu záchytka neslouží a k odvozu na PAZS je nutné splnit několik předpokladu jako například nekontrolovat své chování tomu se vysmáli a pomalu jsme jeli - upozorňuji, že do tohoto okamžiku jsem žádný test na alkohol neabsolvoval. Když jsme jeli kolem nemocnice tak se mne příslušník zeptal jestli chci dát krev. Na to jsem opáčil, že tohle není zákonný postup. Příslušník si tento můj argument vyložil jako odmítnutí oreintační zkoušky a od tohoto momentu je prý na mne pohlíženo jako na osobu pod vlivem. Tomu jsem se bránil tak mi přišlušnící dali na benzínce dýchnout do Drageru s výsledkem 1,28 promile. Výjezd se nekonal, nic jsem nepodepisoval. Přesto, mi jen ukázali číslo na displeji a řekli no vidíš. Na PAZS mi dali dýchnout s výsledkem 1,08 promile (znovu bez podpisu a rozporoval jsem způsob provedení zkoušky, ale i tak mizel do Báně. Co s tím poraďte postup, poraďte judikáty, poraďte co uznáte za vhodné.
Shrnutí
Kontrola PČR bez zákonné výzvy - Já jsem je vulgárně usměrnil (č..., p...)
Donucovací prostředky bez výzvy a bez snahy o lustraci a odvoz na CPZ
Zde pochopení špatného jednání kolegu a trest v podobě PAZS, bez zjevného důvodu (při smyslech, argumentuje, je vulgární)
Žádost o odborné lékařské vyšetření krev (ještě před orientační dechovou zkouškou) odmítnuto z důvodu špatného postupu.
Dva různé Dragery jeden 1,28 bez podpis a bez sjetiny, druhý 1,08 znovu bez podpisu.
Předem děkuji za reakce
-
Bylo vám pomoženo a byl jste ochráněn....
Vycházejte z těchto předpokladů: 1) fizlové si všechno dosvědčí 2) personál na záchytce si váží fízlů jako svých generálních dodavatelů z čehož plyne 3) fízlové s personálem záchytky si dosvědčí taktéž všecko.
Nepíšete, že jste obviněn z nějakého přestupku - zřejmě jenom účtenka z "hotelu" na záchytce. Takže bude svědecky prokázáno, že jste byl pod vlivem alkoholu, byl jste sprostý a nekontroloval svoje chování, tedy umístěn na záchytce oprávněně. Svědectví policie a personálu bude přikládána věrohodnost, zatímco vy jste po těch nadávkách a výhrůžkách trochu nevěrohodný.
Aniž bych chtěl být po bitvě generálem - půjdete-li příště zase z hospody a potkáte-li policajty, zvažte zda-li je opakování postupu moudré. Při 1,28 promile sdělovat osamocen dvěma policajtům, že se podobají "čů...m" - vy rady prostě nepotřebujete, zvládáte to sám.
-
Díky za radu, ale přijde mi trošku prvoplánové házet flintu do žita. Zkouška neproběhla zákoně, to, že si to policajti dosvědčí se rozstřelí judikaturou NSS. Teď spíš hledám podkladové argumenty jak argumentovat a napadnout zákonnost zkoušky na alkohol... Co se týče vulgarit. Tak zákon 65/2017 89b hovoří
Umístění v záchytné stanici
(1) Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, ...Myslím, že ani jeden z těchto bodů není splněn, takže bych rád proti tomu podnikl nějaké kroky
-
Díky za radu, ale přijde mi trošku prvoplánové házet flintu do žita. Zkouška neproběhla zákoně, to, že si to policajti dosvědčí se rozstřelí judikaturou NSS. Teď spíš hledám podkladové argumenty jak argumentovat a napadnout zákonnost zkoušky na alkohol... Co se týče vulgarit. Tak zákon 65/2017 89b hovoří
Umístění v záchytné stanici
(1) Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, ...Myslím, že ani jeden z těchto bodů není splněn, takže bych rád proti tomu podnikl nějaké kroky
Přeji mnoho zdaru. A proč by se jako měla posuzovat zákonnost zkoušky na přítomnost alkoholu? Mohl jste jí klidně odmítnout. Z vašeho popisu soudím, že nejste obviněn z žádného přestupku, kdy by bylo nutné zkoumat ovlivnění alkoholem. Bude se zkoumat pouze oprávněnost vašeho umístění v zařízení hotelového typu - a tu oprávněnost dosvědčí policijéé společně s hotelovým personálem. Výsledek zkoušky na přítomnost alkoholu (bohužel pro vás dvou zkoušek) bude nejspíše jen argumentem podpůrným pro zjištění, že váš pobyt na PZS byl v pořádku.
-
JIste snadno nahravkou rozhovoru dokazete jejich nezakonny postup, pokud nahravku nemate, preji hodne zdaru.
Vhodne je volat v tomto pripade 158 a dozadovat se OVK nebo primo OVK, pro nezakonne jednani - tim mate prokaz Vas stav na zaznamu a o nepricetnosti nemuze byt nasledne reci.
-
OK, děkuji moralistům za vložku a nyní bych se zeptal. Je tím, že mi jeden Drager změřil cca 1,2 promile bez založení ve spisu a druhý drager 1,08 promile bez podpisu prokázano, že jsem byl po vlivem alkoholu, to je poměrně stěžejní.
-
Jak to na záchytce probíhalo? Nějaké protokoly, záznamy?
Je odtamtud něco jiného, než že osoba dovnitř -hotelový servis- osoba+faktura ven?
-
Strážník nechtěl, abyste mu starou opíchal, tak Vás raději dal na dobu, kdy není doma, na záchytku. Udělal co musel...
-
Ano je z toho zapis, ale ten je stejny pro naprosto vsechny klienty. Doktorovi jsem argumentoval, ze urcite nesplnuji podminky pro hospitalizaci v PAZS opravdu jsem byl tak pri smyslech preci jen promile je skoro nic. Ten mi odpovedel, ze kdybych nesplnoval podminky tak mne asi PCR nebude na zachytku vozit. Pritom posouzeni tohoto je na dokotorovi nikoliv na PCR. Jinak nic jineho v zapise neni, jen schopen hospitalizace a nashle.
-
Strážník nechtěl, abyste mu starou opíchal, tak Vás raději dal na dobu, kdy není doma, na záchytku. Udělal co musel...
Tohle ať si řeší soukromně nikoliv v rámci své práce.
-
Možná Vám poradí někdo fundovaný, za mne bych chtěl potvrzení, že mne přivezla policie, že jsem s hospitalizací nesouhlasil. Fakturu zaplatit.
Pak se můžete obrátit se žádostí o náhradu škody na stát (PČR) nebo zřizovatele (MP) za nesprávný postup.
Nevím, kdo o hospitalizaci rozhoduje, jestli policie a lékař ji potvrzuje, nebo jen lékař, je o tom nějaký podrobnější raport atd.
Ti policajti to udělali kulantně, odlifrovali Vás a měli pokoj a nijak to nehrotili, Vy jste dostal novou zajímavou zkušenost, osobně bych to nechal plavat, jestli Vaše extempore trvalo déle, je dost dobře možné, že to mají nahrané, zvažte i tuhle variantu.
-
nechte si vystavit od PaCh potvrzeni dle par. 109 a treba se dozvite zajimave veci, ktere pujde dale pouzit
-
OK, děkuji moralistům za vložku a nyní bych se zeptal.
Ale oni mluví i k jádru problému.. berte z toho tu podstatu a ne to moralizování.. to co řešíte není tak důležité.. to zásadní je..
Máte v ruce něco co nabourá policejní verzi.. ve které všechno udělali správně a kterou si vzájemně odsouhlasí??
-
Vymáhání odškodného za nezákonný úřední postup není pro laika. Fašistický stát dělá vše aby nikdy nic neplatil, páč kdyby za každou nesprávnost platil, stálo by ho to dost peněz určených pro politiky a dotace pro pasáky politiků.
Za sebe bych radil zjistit v Plzni advokáta, který se na odškodné specializuje. Případ posoudí zadarmo, pokud bude chtít něco předem, jděte jinam. Než podepíšete zastupování, nechte si vyložit navrhovaný postup a ujistěte se, že všemu rozumíte. Možná vysoudíte něco i z MUDr. Záchytky. A připravte si trpělivost, dost možná vyhrajete, ale klidně to může trvat roky.
-
Klobouk dolů za ty provokaterske řeči :) Koule na to máte, být vámi, tak trochu potrenuji a příště jim dáte při nezákonném zatýkání přes držku.
-
jestli to čtu správně, tak nedošlo ke zjištění totožnosti
tak komu tu fakturu vystavili ? ;)
-
jestli to čtu správně, tak nedošlo ke zjištění totožnosti
tak komu tu fakturu vystavili ? ;)
Pri zajisteni na cpz si vytahli obcanku z penezenky
-
Nejhorší na tom je to, že jsi bengům svým přístupem nahrál a pomohl k hezkému večeru ve službě. Pro ně je vyprovokovat k něčemu takovému normálního v zásadě slušného občana je pravé terno. Můžou si beztrestně bouchnout, večer vyplnit sepisováním "případu" a úplně je to odizoluje od opravdických kriminálníků od nichž by mohli dostat po hubě a nebo nedejbože by se museli někde dotýkat nějakého sjetého narkomana....ach jo.
-
Máte v ruce něco co nabourá policejní verzi.. ve které všechno udělali správně a kterou si vzájemně odsouhlasí??
[/quote]
Určitě mám
1/
Pro mne je stěžejní § 89e zákona 65/2017 odstavec b/
Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před návykovými látkami. Kdo hradí náklady, nese též náklady na dopravu do záchytné stanice.
Takže teď primárně dokázat pravdu a to že jsem nebyl pod vlivem. Ve spisu je pouze jeden výjezd z Drageru nic vic
2/ Jde spíše o právní konstrukt, pokud je opravdu o nutnost hospitalizace na PAZS tak proč tak nebylo učiněno, bez zbytečného odkladu. Proč nejdřív příslušník volí odvoz na CPZ a až poté s časovou prodlevou na PAZS.
-
Takže teď primárně dokázat pravdu a to že jsem nebyl pod vlivem. Ve spisu je pouze jeden výjezd z Drageru nic vic
Tak jeste maji lekarskou zpravu, kde byl take drager, ne?
-
Takže teď primárně dokázat pravdu a to že jsem nebyl pod vlivem. Ve spisu je pouze jeden výjezd z Drageru nic vic
Tak jeste maji lekarskou zpravu, kde byl take drager, ne?
Lekarska zprava kde byl drager, neni odborné lékařská vyšetření podle § 20 zákona 65/2017. Tzn. je to lékařská zpráva z vyšetření, které podléhá lékařskému tajemství. Tzn není ve spise a nelze použít jako důkaz.
-
Otázka do pléna, je Drager s nefunkcni tiskarnou certifikovane meridlo? A je svedectvi, ze na displeji byli k videni tato cisla opreno nejakou judikaturou.
Dekuji za odpoved
-
Otázka do pléna, je Drager s nefunkcni tiskarnou certifikovane meridlo? A je svedectvi, ze na displeji byli k videni tato cisla opreno nejakou judikaturou.
Technicky:
Namerena hodnota je z prevedena z nejakeho cidla na data v pameti a zobraznena na displaji, to jestli je poslana na tiskarnu hned (nebo pozdeji, dle modelu) asi na dukazu nic nemeni... zvlast, kdyz se k tomu dodavaji BT modely napr.: http://alkohol-tester.cz/tiskarna-drager-mobile-printer/...
Na to jestli ne/funguje vystupni jednotka u meridla asi nic neuhrajete... ani si nevybavuji, ze by metodika CMI neco takoveho upresnovala - 3.1.4 - poze rika, ze se musi shodovat, coz lkze v terenu proste napsat na papir a patrne to bude mit obdobnou dukazni hodnotu
Mozna nejaky rozkaz/pokyn z PCR...nu hledejte a dejte nam vedet, google zatim funguje co jsem se pred minutou dival...
A ciste amatersky:
Kazde svedectvi muze byt a nemusi brano, jako dukaz....
Sel bych spis cestou zpochybnovani casu. VC meridla, jak zednici dodrzeli ty casy a kde maji protokol... proc kdyz jim nejela tiskarna nevyhotovili protokol rucne... apod.
-
uvedli obligátní "podobáte se hledané osobě". Já jsem opáčil, že oni dva se podobají čů...m a pokračoval jsem v chůzi
Jdu do kolen ;D
-
Zajímavý postup policajtů...já mám zkušenost, že si nás volají ke každému člověku v opilosti, a to opravdu každému...i k tomu, který usne na lavičce cestou z hospody přímo před svým vchodem a vyžadují převoz do nemocnice, následuje vyšetření internistou, který pak buďto indikuje převoz na PZS , nebo nechá opilce zdřímnout na příjmu a indikuje převoz, nebo (v případě dosti zbořeného jedince) hospitalizuje, nebo (v případě lucidního člověka, který usnul na lavičce před domem, kterému orgáni nedali šanci) ho posílá domů taxíkem či v doprovodu manželky.