Pokud je to rok od vydání posledního rozhodnutí „vinen“, tak je promlčeno bez jakékoliv pochybnosti. Pokud to ještě rok není, tak tohle je jedna z těch sporných situací, myslím že už jsem to tu někde popisoval - podle předpisů platných ke dni spáchání byla objektivní prekluzivní lhůta dvouletá, což by znamenalo zánik odpovědnosti o půlnoci ze 7. na 8. 11. 2017, je tu ale přechodné ustanovení v § 112(2) nového PřesZ, které fakticky v otázce promlčení zavádí retroaktivitu v neprospěch (režim 1/2 mění na 1/3). Na to nejsou jednotné názory, podle části odborné veřejnosti je něco takového neústaví, podle jiné části to není problém (argumentuje se např. prodlužováním promlčecích lhůt při změnách trestního zákoníku, kde je otestováno, že to v určitých případech lze, dojde-li ke změně zákona v době, kdy dosavadní lhůta ještě neuplynula). Osobně se kloním spíše k neústavnosti tohoto předchodného ustanovení, už proto, že i v tom trestu to bylo na hraně a test proporcionality by měl dopadnout opačně než u nejzávažněch tresných činů, kterých se týkala analogie, kterou se argumentuje, nota bene když i dosavadní dvouletá lhůta je pro projednávání tuctových bagatelních dopravních přestupků absurdně dlouhá. Predikovat rozhodování NSS či ÚS si ale netroufnu, takže je-li v té konkrétní věci klid, nechte to tak.