Zdravím, mám tady případ známého. Předem říkám, že se s tímto chováním neztotožnuji, ovšem rád bych kamarádovi pomohl.
Jeho verze je ta, že cca dva měsíce zpět se rozešel s přítelkyní, která si našla nového přítele po 2 letech. Jeho nenapadlo nic lepšího, než přítelkyni novému příteli psát smsky o tom, že si ho najde a že na to dlouho nezapomene. Poté jeden telefonát, ale k němu není patrně žádný záznam, o co v telefonátu šlo. (možná od operátora?..) Nikde nebylo zmíněno proč a jak (není zřejmé, že to psal přímo kamarád, ovšem jeho sim má placený tarif na jeho jméno.). Nyní, po dvou měsících přišlo oznámení z úřadu, že je pozván k ústnímu jednání ve věci "narušení občanského soužití, že bylo vyhrožování újmou na zdraví". Jediný důkaz proti kamarádovi je tedy to, že smsky byli odeslány ze sim karty, která má tarif napsaný na jméno kamaráda. Sám jsem názoru, že vyhrožování někomu není žádné řešení, ovšem zase v tom nechci kamaráda nechat a rád bych mu pomohl s obhajobou.
Napadá mě buď odmítnout vypovídat úplně, zaslat písemně na úřad, nebo aby se kamarád na úřad dostavil, vzal si kopii spisu a požádal o lhůtu na vyjádření se k ústnímu jednání písemně (ovšem v předvolání je zase napsáno, že "vzhledem k tomu, ze lze predpokladat, ze v ramci narizeneho ustniho jednani bude ukonceno dokazovani ve veci, bude Vam jeho zaverem dle par.36 odst. 2 spŘ. - před vydáním rozhodnutí - dána možnost seznámit se a vyjádřit k podkladům rozhodnutí. "), jako důvod například to, že není tak úplně znalý práva a rád by se poradil se svým právním zástupcem. Jelikož je to stále přestupek, nikoliv trestný čin, lze argumentovat poté až v odvolání, nebo je lepší argumentovat již nyní ve vyjádření se? Lze obhajobu stavět na tom, že sim je sice psaná na něho, ovšem on ty sms nepsal/neměl u sebe telefon atp.?