řidič_1: Ano, podle nového PřesZ jde už příkazem rozhodnout i tam, kde se ukládá zákaz činnosti (podle PřesZ/1990 to nebylo možné), takže formálně je postup nejspíš v pořádku (s jistou výhradou, že pro vydání příkazu by měl mít SO od stolu naprosto jasno o řešeném skutku a všech relevantních okolnostech, ale to nechme stranou).
Můžete to akceptovat, nebo podat odpor. Po podání odporu se příkaz chová identicky jako prosté oznámení o zahájení řízení (máte tam popis skutku a jeho kvalifikaci, úřad který to řeší atp.), navíc máte jistotu, že pokuta ani zákaz už nebude vyšší než byla v příkazu (možná i proto se vám zdá v rámci rozsahu relativně vysoká, úřad zkouší, zda to nevezmete, a nechává si pro samotné řízení rezervu). Jediný nepříznivý důsledek podání odporu je nutnost při neúspěchu uhradit 1000 Kč náklady, ale to asi lze v kontextu hrozící sankce zanedbat.
Jo a terminologická - proti příkazu se podává odpor, rozklad jako pojem ve správním právu existuje, ale je to něco dost jiného. Nebo snad máte v poučení uvedeno, že máte podat rozklad?