Chtělo by rozklíčovat, proč to úřad posílal dvakrát, a především zda bylo na tom dřívějším doručení něco vadného natolik, aby se o procesně účinné doručení vůbec nejednalo.
V obecné rovině totiž platí, že lhůty jsou vázané na doručení rozhodnutí jako takového, nikoliv nějakého nosiče (ať už papírového, digitálního či jiného), který rozhodnutí obsahuje. Tedy je-li totéž doručeno opakovaně, neprodlužuje opakované rozhodnutí odvolací lhůtu ...
Mate napady ako sa s tym co najlepsie vysporiadat ?
Otázka spíš zní, zda se s tím vůbec dá dělat něco, co by mělo aspoň teoretickou šanci na úspěch. Podle vašeho popisu totiž už existuje pravomocné rozhodnutí. Můžete podat návrh na přezkum (§ 65 správneho poriadku) a/nebo jít k soudu. V době podání odvolání tu byla šance žádat o prominutí zmeškání lhůty (§ 28), ale to už asi bude pasé (nepředpokládám, že by odvolací orgán rozhodnul o opožděnosti odvolání tak rychle, aby ještě byla zachovaná 14denní lhůta).