Přidám svou trošku do mlýna. Poslední dobou mi vyloženě vadí jižní Morava (či spíše jihomoravští úředníci):
JmK: po odchodu JUDr. Rozkydala úřad srovnatelný s KNV Vysočina (což je automat na zamítání odvolání, který by pravděpodobně vůbec neprošel Turingovým testem). Rozdíl oproti Vysočině je jen v tom, že v současné době většinou první odvolání akceptují a první rozhodnutí shodí na nějaké prkotině. Druhé odvolání, byť by bylo sebelepší, shazují. Většina rozhodnutí je podle mého názoru velmi snadno napadnutelných u soudu. Bohužel je pod nimi několik vysoce agilních obcí, kterým jde výlučně o peníze (krom níže uvedených i nechvalně známé Rosice s koupalištěm zaplaceným z pokut, rekordmani v počtu veřejnoprávních smluv o měření v okolních obcích ze Židlochovic, nebo Mikulov a Pohořelice):
Hustopeče: agilní (prý však pohledné) slepičky, zcela neschopné reagovat na jakékoli konkrétní argumenty. Kopii spisu nepošlou ani za nic, mají totiž ve spisech naprosto neuvěřitelný chaos. Zcela nepokrytě jim jde jen o peníze.
Šlapanice: vrcholná ukázka neschopnosti vygenerovat byť jen jediný dokument v souladu se zákonem. Řízení jsou neskutečně pomalá, do roka nezahájí nic. Na druhou stranu promptně reagují na žádosti o spis i informace. Spis do DS odesílají během 4-5 dnů.
Brno: keywords Kupčík, Jordánek, Popelka hovoří za vše.
Hodonín: Rigidita, mají rovnítko mezi obviněným a viníkem.
Znojmo: Spis většinou poskytují, mají poměrně kvalitní rozhodnutí. Nově ale zavádějí daň z tachometru, takže lze očekávat zhoršení.
Úřady (či úředníci), které mne příjemně překvapily:
Říčany: Různí lidé mají různé zkušenosti. Podle těch mých je JUDr. Čechráková jedním ze tří správních úředníků v ČR v oblasti dopravy, kteří mají na to, aby tuto práci nestranně a kvalitně vykonávali. Bez jakékoli ironie konstatuji, že kdyby se správní úřady chovaly v intencích jednání shora uvedené dámy, asi bych začal doporučovat pokuty platit. Bylo by jich totiž o 95 % méně a byly by udíleny za
skutečné přestupky.
Strakonice: Solidní a nestranné vedení řízení, fair přístup, pořádek ve spisu.
Humpolec: Mám jen jednu, ale v podstatě příjemnou zkušenost, a to s paní Němcovou, která ale nedávno odešla do důchodu.
Jablonec n. N.: Na fóru jsem o nich četl strašné věci, za mne - sice po pouhých třech zkušenostech - vstřícní, nestranní, profesionální.
TOP komici:
Milevsko: podle jejich poučení se odvolání proti jejich příkazům a rozhodnutím podávají do Pohořelic. Sveřepě odmítali mé přiznání, že jsem řídil vozidlo, tvrdíce, že na fotografii je zcela zřetelně osoba ženského pohlaví. Na více než rok a půl starý dotaz, kde je na fotografii vidět ženské pohlaví, doposud nezareagovali. Když je 13.6.2017 navštívil administrátor tohoto webu osobně, dva z nich ukončili pracovní poměr s odborem dopravy. A hned následující den
přijel situaci pod nějakou průhlednou záminkou osobně řešit president Zeman.
Hradec Králové: Z celkově exklusivní sestavy vyčnívá jedna takyinženýrka, jejíž znalosti správního řádu jsou po mém soudu na takové úrovni, že by byla rizikem pro vedení správního řízení, i kdyby na úřadě jenom uklízela. Bohužel se však jedná o vysoce aktivní (a podle mého názoru i značně zahořklou a pomstychtivou) úřední osobu. Za poslední dva roky moje nejkomičtější zkušenost ze SŘ byla, když jsem jako substituční zmocněnec musel požádat o prohlášení ústního jednání za veřejné poté, co se snažila zmocněnce vykázat s tím, že nemá na ÚJ (po substitučním zmocnění mé maličkosti) už co dělat, a pak jsem už jen nevěřícně hleděl, kolikrát a jak dlouho potřebuje telefonovat, aby ke svému údivu zjistila, že může být na žádost obviněného ÚJ vedeno za přítomnosti veřejnosti.
Mělník: měření na nepoužívaném přejezdu, dělení výpalného s Czech Radarem, úsměvná kvalita vedení řízení, ale hlavně
starosta, kterému jde hlavně o tuhletu bezpečnost provozu, a tak se rozhodl ukázat všem odstrašující příklad, když to napálil do vlastního úřadu. Tohle nevymyslíš...
Vizovice: možná to bude tamním vzduchem, ale správní úvahy mají zcela excelentní, mnohdy s vážnou aspirací na umístění na prvních stranách občasníku Trnky-brnky. V jednom rozhodnutí o odvolání jim kraj přikázal další řízení a ironicky konstatoval, že by ale bylo lepší, kdyby řízení zastavili.
Spousta úřadů se chová velice nudně (např. Příbram, Poděbrady, Kolín, Žďár n. S., Liberec atd.), vedeny pravděpodobně snahou o maximálně neosobní přístup. Kvalita vedení řízení a jejich rozhodnutí je poměrně dobrá, shodně však podle mého názoru trpí sklony k přepjatému formalismu a je z nich cítit (značná) upocená snaha o stanovení ekvivalence mezi obviněným a viníkem, asi hodně i kvůli penězům.
Samostatná kategorie: PrahaV Praze řeším několik desítek přestupků ročně. Kvalita úřednictva velmi rozličná, celkově na poměry v ČR značně podprůměrná. Spis do DS nepošlou, ale chyb ve spisu a vedení řízení nadělají mraky. Asi taková neformální parta... Zajímavostí je, že se nějak naučili řetězit správní řízení (přinejmenším) o přestupcích provozovatele (slučovat evidentně nehodlají ani za nic) a do 2 dnů od doručení odvolání zahajují se stejným provozovatelem další řízení o jiném přestupku.