Tak zdravím a hlásím WIN. Usnesení přišlo do DS sice už 31/1 , takže jsem to vyzvedla tradičně desátý den, i když už to bylo jedno. Teprve dnes jsem to stihla anonymizovat a posílám. Mají to sice na několika místech nějaké zmatené, ale výsledek OK. Jen mně dost naštvaly ty kecy o tom, že je úplně jedno, že jsem trvala na tom, že nahlížím a nepodávám vysvětlení, že je úplně jedno, že jsem trvala na tom, že ten první papír jsem vyškrtala a trvala na tom, že to není podání vysvětlení. Taky je jim šumafuk, že nakonec byl sepsán správný úřední záznam o nahlížení, a to vyškrtané měl ten hodný strejda zahodit a nechat tam jen ten správný úřeďák. Cituji: ...."Obviněná odmítla uznat povahu úkonu podání vysvětlení ..., kdy povahu úkonu považovala jako potvrzení o nahlédnutí do spisového materiálu ... . Z uvedeného důvodu obviněná formulář vlastním rukopisem upravila dle jejích představ. Správní orgán obviněné v takovém jednání nebránil, neboť i takto upravený formulář má povahu úkonu podání vysvětlení"... . No, to si ze mně dělaj pr... ?!!! To mu to mám příště roztrhat, aby to do toho spisu nepřidal? A dohlédnout na orgána, aby si to vymazal i z PC?! Nebo tam mám za sebe posílat nahlédnout někoho jiného, kdo evidentně nic podat nemůže?
Takže přikládám ty dvě písemnosti, co přišly, a můžete to vrátit zpět, ať se ostatní poučí. Popř. i já budu vděčná za komentáře nebo vysvětlení k těm dvěma písemnostem, jestli je tam něco, z čeho bych se měla poučit pro příště já.
Díky moc Kay.