30kmhcz

Vztahuje se nějaké nařízení i na rámečky na SPZ?

Co udělat 5cm silný rámeček z retroreflektivního materiálu? To tu kameru musí oslnit. (neřeším, jak to bude vypadat)

Jde-li Vám o mechanismus výpočtu, pak ho jistě dohledáte.

Jde-li o číslo jako takové, celkové, když znáte dílčí inflace za jednotlivé roky, pak bych to násobil jako složený úrok.

Data: https://www.czso.cz/csu/czso/mira_inflace

rok   i v %  +1      složeně
6   2,5   1,025   1,025
7   2,8   1,028   1,0537
8   6,3   1,063   1,1200831
9   1   1,01      1,131283931
10   1,5   1,015   1,14825319
11   1,9   1,019   1,170070001
12   3,3   1,033   1,208682311
13   1,4   1,014   1,225603863
14   0,4   1,004   1,230506278
15   0,3   1,003   1,234197797
16   0,7   1,007   1,242837182

Tzn. 24,2%


Ad fu, statistika je jen nástroj, "garbage in, garbage out". Když někdo použije statistiku k tomu, aby lhal, je to lhář, statistika je v tom nevinně. Když někoho přejdu autem, auto za to taky nemůže.

Průměrná inflace za těch 11 let je 2,009%, kdyby byla 5x vyšší, tzn. 10%, pak za těch 11 let je celková inflace 285%

ViktorN, děkuji, samozřejmě je mi jasné, že je to právně problém.

Když se podívám na Zelené karty... jak UNIQA, tak Kooperativa má na nich podpisy tištěné. Je-li tisknutý podpis nesmysl, jako že je, proč to tam je? Určitě bych v papírech našel další příklady, kde je "jednatel společnosti" podepsán výtiskem - jednatel nebyl přítomen. Samozřejmě, dokud není problém, nikdo to řešit nebude, jen mi to přijde jako běžná a špatná praxe.

Přijmeme-li dogma, že podpis je nezfalšovatelný - což je hodně velké a vratké dogma - spousta "hodně se podepisujících lidí" se podepisuje jednou vlnovkou, ta prostě z principu nemůže obsahovat tolik unikátní informace, aby byla nezfalšovatelná, resp. aby se to dostalo do stavu, kdy soudní znalec nebude schopný s jistotou vyvrátit pravost.
Když mi přijde poštou podepsaná smlouva, jak mohu vědět, že ji podepsala ta pravá osoba? Obvykle neznám podpisové vzory těch, se kterými jednám. A i když znám, běžný člověk prostě falzifikát, i nepovedený, nepozná / neřeší.

Ještě se zeptám na jedno velké kdyby.
Mám podepsanou smlouvu. Udělám úředně ověřenou kopii. Má tato kopie, resp. podpisy na ní, nějakou váhu? Oba podpisy, v tom okamžiku, jsou tisknuté.
Úředně ověřená kopie originálu s ručními podpisy bude vypadat stejně jako úředně ověřená kopie originálu s tisknutými podpisy.

Často přemýšlím, kam jsme to, jako společnost, vlastně došli. Prosíme, ať si vezmou naše peníze. Není to vrchnost, kdo prokáže vlídnost, aby dostala, co chce... je to poddaný, co ohne hřbet, snaží se, aby všechno bylo tip ťop. Největší laskavostí je nabídka "neformálního řešení", kdy poddaný uctivě odevzdá desátek a doufá, že nebude bit víc, než bit už je.
Už to není ani desátek, ale šedesátiprocentek.
Není to správně.

Vyřešeno, díky. 

Je mi jasné, že tohle je hodně velké "kdyby".  Odporuje to samozřejmě lidským zákonům, nicméně když to neodporuje zákonům fyzikálním, je to proveditelné. X krát se médii probíral případ, kdy revizor v mastný tyči "vyráběl" pokuty z jednou opsaného čísla občanky.

Z falšování podpisu by jistě byli ve velké bryndě, pokud by se to skutečně jim prokázalo, což nevěřím, že by se povedlo. Jak by se to vlastně prokazovalo, pokud by se tedy vůbec dohledaly zpětně ty pokutové bloky?

podpis neodpovídá podpisovému vzoru na občance -> vždyť to snad ani nemusí (nebo musí?)
jiný rukopis -> "sprostý podezřelý se naschvál podepsal divně" ... pozná grafolog, jestli tam "sprostý podezřelý" udělal vlnovku schválně, nebo ji tam udělal orgán?
chybí mé otisky na papíru (jestli tedy lze sejmout otisk z papíru) - "měl rukavice, to si pamatuji přesně"

I pro fízla bude platit in dubio pro reo.


Žádat potvrzení dle 109 samozřejmě mohu, samotná žádost ale nic nevypovídá o tom, zda ho dostanu, nebo ne. Když fízl řekne, že mi ho nedá, tak tam můžu skákat jak čert a stejně ho nedostanu... ano, částečně to řeší natáčení... pokud v něm aktivně nebrání... což nemohou... a když budou, stejně o tom nebudu mít důkaz.

Aby došlo ke správnímu trestání na místě, tak musí být záznam o tom, že pachatel s přestupkem souhlasí a musí jím být podepsán. Např. pokutový blok.

Ano, přesně a on ten blok podepíše i zaplatí za Vás.

Vážení,
nedávno mě zastavil opičák při mém domnělém pyrátění.

Byl jen jeden, VW Transporter, nehodovka, asi se mu chtělo přijít k pár stovkám. Prohlížel jsem celkem důkladně čumák auta a ani tam nebyla kamera.

Byla to celkem klasika, zde již mnohokrát popisováno. "Můžete to mít až za 2500 u správního orgánu... já vám to dám za 500 a napíšeme to na tohle a tohle... tak jsem chlap, spáchal jsem přestupek, postavím se k tomu jak chlap a zaplatím... no ne?"

Dal mi tedy milostivě vybrat, zda budu "chlap" a zaplatím 500, nebo budu "nechlap" a dám to do správního.

FSM mám přečtené pečlivě, ale celá ta kontrola mě rozhodila, že mi to skoro nemyslelo. Odpovídal jsem pomalu, všechno mi trvalo dlouho. On pořád mlel něco o tom, jak spěchá... já nikam nespěchal... a tak jsem s rozmýšlením nespěchal... ptal jsem se a nakonec jsem samozřejmě to nechal dát do správního. On si vzal doklady a odešel "pracovat" do dodávky. Asi po 20 minutách vylezl a vrací mi doklady, že na mě teď nemá čas, a že to "pro dnešek vyřešíme domluvou, ale jestli mě chytí příště... bla bla bla".

Od té doby nic do DS nepřišlo... tak tím to asi skončilo.

Pokud se něco "vyřeší" dohodou, dává o tom fízl nějaké potvrzení? Resp. co mu brání v tom si to potom rozmyslet a tvrdit, že jste požadoval projednání u správního orgánu a odmítl podepsat přestupák?
(samozřejmě pokud to chce řešit "dohodou", asi nemá žádné důkazy a půjde to lehce spláchnout, nicméně je to zbytečná komplikace pro popotahovaného)

Furt mě taky hlodá myšlenka... může fízl úmyslně škodit tak, že si vůči Vám vymyslí přestupek a pak za Vás zaplatí pokutu? Vymyslí si, že jste jel rychle... dá symbolickou pokutu na samém dně... nevím,třeba 200Kč... podepíše se za Vás (těžko pak prokážete, že to není Váš podpis, že jste se úmyslně nepodepsal jinak, vlastně jste to stvrdil zaplacením pokuty)... tu zaplatí za Vás fízl a Vy jste +2 body. A pak znovu a znovu.
Jeho to bude stát pár stokorun, Vás třeba zaměstnání.

Lze se, proti tomuto teoretickému útoku, bránit?