Viz výše, lze to rozporovat z pohledu provozovatele i v řízení proti řidiči. Jaké pochybnosti máte o tom svislém značení? Když už jste svojí reakcí vyvolal výzvu k podání vysvětlení, tak tam můžete dojít, využít to na seznámení se se spisem (resp. alespoň tou fotografií), poukázání na vadné značení a případně i označení řidiče (nebo se z přímého udání vymluvit s tím, že si vezmete kopii fotky a konfrontujete to s řidiči, protože jich ten den bylo víc).
Na druhou stranu - auto nejspíš vyfocené mají, takže ta fotka vám zas tak moc neřekne. Resp. kdyby se ukázalo, že pořízená dokumentace je nedostatečná, že z ní např. není vidět to značení atp., je to jen ve váš prospěch a můžete to využít kdykoliv ve fázi, až nějaké řízení bude zahájeno, zatím můžete předpokládat, že to v rámci očekávání mají nafoceno dostatečně. Takže v principu o nic moc nepřicházíte ani když zamýšlené vysvětlení podáte písemně a necháte to v neosobní rovině. Není od věci si zajistit i vlastní důkaz zejména toho neviditelného vodorovného značení (na fotce zaparkovaného auta nemusí být vidět a pokud by to mezitím opravili ...).
