Zdravím místní osazenstvo,
předem se omlouvám, že nejde o už spáchaný přestupek. Požádal jsem dnes o udělení řidičského oprávnění a vydání řidičáku. Hodilo by se mi řídit dřív, než ŘP dostanu, a zároveň mi přijde, že jde o praxí neprozkoumanou problematiku a asi se úplně nebráním tomu průzkum bojem uskutečnit, pokud nebude riziko příliš velké (především proto, že se jen snažím obejít nesmyslná pravidla nastavená státem, která vůbec ničemu nepomáhají, naopak škodí).
Zatím jsem zjistil:
- splňuje-li žadatel o řidičské oprávnění všechny podmínky podle § 82, má právní nárok na udělení řidičského oprávnění (§ 92 odst. 7)
- udělování oprávnění se řídí správním řádem a pokud je žádosti vyhověno, místo rozhodnutí se vydá ŘP (§ 129 odst. 1), tzn. udělení oprávnění nabyde právní moci vydáním ŘP (?)
- v Portálu občana již v údajích z registru řidičů vidím, že oprávnění mám, uděleno k dnešnímu datu (datu žádosti), což mi přijde v rozporu s předchozím bodem
Přemýšlel jsem, co dělat v případě, že by pomahači měli podezření, že jsem se řízením dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 písm. e) (řízení bez oprávnění). Papíry do čistírny samozřejmě hned po jejich získání posílat nechci. Napadají mě dva způsoby obrany:
- Řidičské oprávnění mám, však se podívejte do registru, pane policajt
- Nenaplnil jsem materiální znak přestupku, neboť smyslem povinnosti řidičů mít řidičské oprávnění je, aby po silnicích nejezdili lidé, kteří nejsou odborně či zdravotně způsobilí, mají zákaz řízení apod. Já jsem všechny podmínky pro udělení řidičského oprávnění splnil, dle § 92 odst. 7 mám na jeho udělení právní nárok, jenom čekám, až v tiskárně vyrobí plastovou kartičku.
Myslíte si, že alespoň jednou z nabízených variant bych z podezření na spáchání přestupku vybruslil? Nemám problém to dotáhnout až k soudu, samozřejmě předpokládám, že minimálně SO1 by mě uznal vinným.