30kmhcz

http://www.novinky.cz/domaci/383925-soudy-zaplavuji-zamerne-obstrukce-advokatu-pravo-casto-odnese-cas.html

Náš právní systém prochází věkem opravných prostředků. Navenek to vypadá jako pozitivní, ve skutečnosti je díky tomu právo invalidní.

Nepotřebuji poradit, nýbrž se poradit o věci, která mi už delší dobu vrtá hlavou, a sice o použitelnosti podání vysvětlení polucii. Často i zde slýchám, že jakmile jim něco řeknu, jsem ztracený a těžko se z toho potom bruslí ven, že s polucií je nutné se nebavit a podobně. V každém druhém případu tady ovšem zjišťujeme, že obviněný polucii nějak něco přiznal.

Nejprve bych se tedy rád pobavil o tom, zda je opravdu vše ztraceno. Našel jsem tento článek týkající se podání vysvětlení v právu trestním, kde se mimo jiné píše, že

Je-li ten, kdo podal vysvětlení, později vyslýchán jako svědek nebo jako obviněný, nemůže mu být záznam přečten, nebo jinak konstatován jeho obsah. Význam vysvětlení pro řízení před soudem spočívá jen v tom, že slouží k úvaze státního zástupce, soudu a obviněného, zda předvolat osobu jako svědka.
...
Důvod, proč nemůže být úředního záznamu použito při dalších výsleších a jako důkazu před soudem, je, že při podávání vysvětlení nelze vykonávat důležitá práva na obhajobu: podezřelá osoba ještě nemá právo na obhájce (není obviněná), nemá právo být přítomna výslechu ostatních osob a klást jim otázky, není tu ani záruka zákonného průběhu podávání vysvětlení.

Nemělo by to nějak per amalgaliam platit i pro řízení správní? Nakonec i v § 137 odst. 4 SprŘ se praví, že

Záznam o podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek.

takže pro záznam o podání vysvětlení polucii by to mělo platit dvojnásob. Nemohla by tohle být jiskřička naděje pro všechna ta pivečka k vepřovýmu žejó?

A to mě přivádí k druhé myšlence - šlo by této vlastnosti aktivně využít třeba tím, že bych se polucistům během řešení přestupku A (třeba pásy) aktivně a dobrovolně přiznal k přestupku B (např. rychlost 40+ ve městě), čímž bych do následného společného řízení přidal báječného koně?

Dobré pondělní ráno, rád bych se poučil v oblasti „opravdového” zmocňování, kdy se chce řádný občan ČR nechat ve správním řízení zastupovat jiným řádným občanem.
Dá se v takovém případě udělat něco dobře, nebo naopak špatně? Četl jsem tu jak o připojení plné moci hned k odporu, tak i o variantě omluvenka-omluvenka-zmocněnec.

Protahovacího potenciálu ve zmocnění samotném moc není, že? Jedině snad v případě, kdy by se pořařilo zmocnění odeslat přesně současně s nějakým dopisem z úřadu.

Jak zmocňujete vy?

Vždy mně to přišlo tak samozřejmé, že jsem o tom ani nepřemýšlel, ale nedalo by se tímhle argumentovat v případě, že ve správním řízení dostanu vyšší pokutu, než jakou jsem odmítl v blokovém řízení? Zkoušel to někdo? Jsou už nějaká rozhodnutí?

Mělo-li to případně fungovat, bylo by vhodné dostat do záznamu přestupku od policie i navrhovanou výši blokové pokuty...